
Справа №295/3792/16-ц
Категорія 56
2/295/867/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого – судді Перекупка І.Г.
за участі секретаря – Сидорець К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення збитків та за зустрічним позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення збитків, -
встановив:
В судовому засіданні 25.04.2018 року задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" – ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме витребувати у Житомирської місцевої прокуратури та Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області копію висновку судово-почеркознавчої експертизи на предмет встановлення належності в акті виконаних будівельних робіт станом на 25.07.2014 року особам, від імені яких підписи здійсненні, який міститься в матеріалах кримінального провадження № 12016060020007167 від 19.11.2016 року, зареєстрованого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника відповідача за первісним позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" – ОСОБА_2, задовольнити.
Витребувати з Житомирської місцевої прокуратури та Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області копію висновку судово-почеркознавчої експертизи на предмет встановлення належності в акті виконаних будівельних робіт станом на 25.07.2014 року особам, від імені яких підписи здійсненні, який міститься в матеріалах кримінального провадження № 12016060020007167 від 19.11.2016 року, зареєстрованого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 358 КК України.
Вказану інформацію надати до суду у строк до 21.05.2018 року.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Перекупка
Судове рішення № 73640621, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/3792/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: