Ухвала суду № 73640049, 19.04.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/506/18

2-во/206/21/18

УХВАЛА

19 квітня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.,

при секретарі Ажмяковій Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Самарського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про не визнання чоловіка батьком та встановлення походження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Самарського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про не визнання чоловіка батьком та встановлення походження дитини.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2018 року провадження по справі було закрито.

12.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали, а саме замість помилково зазначеного «Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра Дніпропетровської області», вірно зазначити «Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра».

В судове засідання учасники процесу не з’явилися, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, оглянувши рішення суду та матеріали у даній цивільній справі, встановив, що заяву про виправлення описки слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали невірно зазначено найменування державного казначейства «Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра Дніпропетровської області», замість вірної назви «Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра»

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Самарського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про не визнання чоловіка батьком та встановлення походження дитини.

В резолютивній частині ухвали замість помилково зазначеного найменування державного казначейства «Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра Дніпропетровської області», вірно зазначити ««Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.П.Румянцев