Ухвала суду № 73639826, 25.04.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

про призначення проведення судової експертизи

Справа № 184/636/18

Номер провадження 1-кс/184/236/18

25 квітня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А. розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12018040360000215 від 16.03.2018 року старшим слідчим СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1, клопотання про проведення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначає про те, що в ніч на 16.03.2018 року невідомі особи з території «Укрмехпроммаш» з будівлі ФОП «Раілко», розташованому за адресою вул. Північнопромислова, 38 м. Покров Дніпропетровської області, з сейфу викрали грошові кошти 60000 доларів США, 300000 гривень, 30 грамів золота у виробах, нарізний мисливський карабін АКМС- МФ калібр 7,62*39, № ВІ 000480 належні ОСОБА_2

За вказаним фактом слідчим відділенням Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2018 року за № 12018040360000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, що відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Під час огляду вище вказаного місця події, а саме адмінбудівлі ПП «Укрмехпроммаш», котра розташована по вул.Північно-промисловій, 38 м.Покров Дніпропетровської області на поверхні дверної ручки балкону та тепловентилятору, котрий розташований у спальній кімнаті № 2 підлоги було виявлено та вилучено три сліди у вигляді паралельно розташованих ліній, дані сліди могли бути залишені трикотажним виробом, ймовірно рукавичками. Вказані сліди за допомогою двох липких стрічок було перенесено на білий аркуш паперу та упаковано у паперовий конверт .

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-трасологічної експертизи з метою встановлення ідентифікації предмету, що залишив даний слід

Враховуючи викладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду виникла необхідність провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю (дактилоскопічне дослідження).

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

У зв’язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 – 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю (дактилоскопічне дослідження), виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні сліди, вилучені 16.03.2018 року в ході огляду місця події, а саме на поверхні дверної ручки металопластикових дверей балкону на другому поверсі, на поверхні тепловентилятору, котрий розташований у кімнаті № 2 на другому поверсі адмінбудівлі ПП «Укрмехпроммаш» по вул. Північно-промисловій,38 у м. Покров Дніпропетровської області для ідентифікації предмета якими вони були залишені?

На дослідження експертові направити:

- паперовий конверт, в котрому знаходяться три сліди від трикотажного виробу, котрі були вилучений з поверхні дверної ручки металоплатсикових дверей балкону та з поверхні тепловентилятору на другому поверсі адмінбудівлі ПП «Укрмехпромаш» 16.03.2018 під час огляду місця події.

Для ознайомлення експертові надати матеріали кримінального провадження, за вимогою.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об’єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише в той мірі в якій це необхідно для дослідження.

Роз’яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію даної ухвали надати ст. слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області старшому майору поліції ОСОБА_1, для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала діє протягом одного місяця, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3