Вирок № 73639477, 19.04.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1431/17

1-КП/204/84/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Григоренка Д.Ю.

при секретарі Гулій А.В.

за участю прокурора: Остапенка І.К.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12017040680000280 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого неповну середню освіту, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, кімн. 308,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений день, в січні 2017 року, неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись в парку «Пам'яті та примирення», що розташований на перехресті пр. ОСОБА_3 та вул. Курчатова у м. Дніпро, знайшов, тим самим незаконно придбав єдиний проїзний квиток серії А-94, виданий Дніпропетровським центром професійно-технічної освіти 27 грудня 2013 року, на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. При цьому у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел на підроблення єдиного проїзного квитка, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою його використання для безоплатного проїзду у громадському транспорті.

Так, відповідно до п. 2 Інструкції «Про виготовлення і правила користування Єдиним квитком для дітей сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків», затвердженої наказом Міністерства освіти України № 216 від 19 червня 1996 року, єдиний квиток виготовляється Міністерством освіти Автономної Республіки Крим, управліннями освіти обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, міністерствами і відомствами, яким підпорядковані навчально-виховні заклади, за зразком, затвердженим Міністерством освіти, за погодженням з Міністерством культури і мистецтв, Міністерством у справах молоді і спорту, Міністерством транспорту, Державним комітетом по житлово-комунальному господарству.

Згідно п. 9 Інструкції «Про виготовлення і правила користування Єдиним квитком для дітей сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків», квитки видаються дітям-сиротам і дітям, які залишилися без піклування батьків, що знаходяться в дитячих будинках або навчаються в школах-інтернатах, дитячих будинках сімейного типу, у загальноосвітніх школах, професійних навчально-виховних, вищих навчальних закладах. У навчально-виховних закладах ведеться спеціальний облік Єдиних квитків. Квиток дійсний за наявності фотографії, печатки і підпису керівника даного закладу.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел на підроблення єдиного проїзного квитка, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою використання його для безоплатного проїзду у громадському транспорті, неповнолітній ОСОБА_2 видалив первинну фотокартку та на її місце наклеїв фотокартку зі своїм зображенням, після чого вніс зміни до первинного змісту реквізитів єдиного проїзного квитка, після чого став зберігати при собі, з метою подальшого його використання для безоплатного проїзду у громадському транспорті.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа, неповнолітній ОСОБА_2, 08 лютого 2017 року, приблизно о 15.03 годин, знаходячись в трамваї № 15, який рухався по маршруту вул. Криворізька – пл. Вокзальна у м. Дніпро, діючи умисно, з метою безоплатного проїзду у громадському транспорті, під час проведення перевірки проїзних документів пред’явив контролеру міського транспорту Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» - ОСОБА_5 завідомо підроблений єдиний проїзний квиток з вклеєною своєю фотокарткою та внесеними змінами до первинного вмісту реквізитів, на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, серії А-94, виданий керівником навчально-виховного закладу Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти. Згідно висновку експерта № 29/2.1-91 від 23 лютого 2017 року до первинного вмісту реквізитів єдиного квитка серії А-94, виданого Дніпропетровським центром професійно-технічної освіти на ім'я ОСОБА_4, вносилися зміни, а саме: рукописні записи «А-94» в графі «серія»; «Палений» в графі «Прізвище»; «Денис» в графі «ім'я»; «Станіславович» в графі «По батькові»; «08.10.1988», крім цифри розряду одиниць року в графі «Рік народження»; цифра «1» розряду десятків року, рукописного запису «09 червня 19» в графі «Дійсний до» - повторно наведені без зміни їх первинного змісту. Цифри розряду одиниць року в рукописних записах «08.10.1998» в графі «Рік народження» та «09 червня 19» в графі «Дійсний до» змінені способом нанесення цифри «8» на місце первинної цифри «5» та цифри «9» на місце первинної цифри «4». Первинно ці рукописні записи читалися як «08.10.1995» та «09 червня 14» відповідно, тим самим ОСОБА_2 умисно використав завідомо підроблений документ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та пояснив, що в січні 2017 року він, знаходячись в парку «Пам'яті та примирення» у м. Дніпро, знайшов проїзний квиток на ім'я ОСОБА_4, який він вирішив підробити на своє ім’я, з метою його використання для безоплатного проїзду у громадському транспорті. Після цього він видалив первинну фотокартку та на її місце наклеїв фотокартку зі своїм зображенням, після чого вніс зміни до реквізитів вказаного квитка. Далі, 08 лютого 2017 року, приблизно о 15.00 годині, він, знаходячись в трамваї № 15, який рухався по маршруту вул. Криворізька – пл. Вокзальна у м. Дніпро, під час проведення перевірки проїзних документів пред’явив контролеру міського транспорту підроблений єдиний проїзний квиток. У скоєному кається.

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованих злочинах знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування:

- за ч. 1 ст. 358 КК України - як підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов’язків, з метою використання його підроблювачем;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченого. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. Вчинені злочини відносяться до категорії невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_2 за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, раніше не судимий. Як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді штрафу, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 належить стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме 880,40 гривень на користь держави за проведення судової технічної експертизи документів № 29/2.1-91 від 23 лютого 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України – штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

- за ч. 4 ст. 358 КК України – штраф в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок за проведення судової технічної експертизи документів № 29/2.1-91 від 23 лютого 2017 року на користь держави (ДНДЕКЦ, 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку 31118115700004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274).

Речовий доказ – єдиний проїзний квиток серії А-94, виданий керівником навчально-виховного закладу Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зберігається в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1510), - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя Д.Ю. Григоренко