Рішення № 73639438, 26.04.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7321/17

2/303/468/18

Номер рядка статистичного звіту – 26

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ “ОТП Факторинг Україна” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-801/059/2008 від 13.06.2008 року в розмірі 6 775 525,66 грн. та сплаченого судового збору. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 13.06.2008 року ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТзОВ “ОТП Факторинг Україна” та ОСОБА_1 уклали договір № ML-801/059/2008, відповідно до якого позивач надав відповідачу строковий кредит на суму 230 000,00 доларів США на придбання нерухомого майна, а саме домоволодіння та земельної ділянки площею 0,219 га, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Лавки, вул.Червона Гора, 56 з кінцевим терміном повернення кредиту 13.06.2032 року. Забезпеченням виконання зобов’язань за кредитним договором є договір поруки № SR-801/059/2008 від 13.06.2008 року , відповідно до умов якого поручитель ОСОБА_2 зобов’язалися нести відповідальність за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № ML-801/059/2008 від 13.06.2008. Однак, ОСОБА_1 не виконав належним чином свої зобов’язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 09.10.2017 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 6 775 525,66 грн , яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, повідомлялися належним чином. Подали до суду відзив на позовну заяву, в якому вказали, що вимоги ТзОВ “ОТП Факторинг Україна” є безпідставними та необґрунтованими, просять у задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що 13.06.2008 року ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТзОВ “ОТП Факторинг Україна” та ОСОБА_1 уклали договір № ML-801/059/2008, відповідно до якого позивач надав відповідачу строковий кредит на суму 230 000,00 доларів США на придбання нерухомого майна, а саме домоволодіння та земельної ділянки площею 0,219 га, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с.Лавки, вул.Червона Гора, 56 з кінцевим терміном повернення кредиту 13.06.2032 року.

Забезпеченням виконання зобов’язань за кредитним договором є договір поруки № SR-801/059/2008 від 13.06.2008 року, відповідно до умов якого поручитель ОСОБА_2 зобов’язалася нести відповідальність за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № ML-801/059/2008 від 13.06.2008.

Згідно з п. 1.1. частини № 2 Кредитного договору № МL-801/059/2008 позичальник зобов’язався повернути суму отриманого кредиту, сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати усі інші зобов’язання, як вони визначені у цьому договорі.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов’язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов’язання – це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов’язання як правового зв’язку між двома суб’єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов’язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов’язання надано право, що кореспондує обов’язку першої. Обов’язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов’язання (ст. 510 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Взятих на себе зобов’язань за кредитним договором № ML-801/059/2008 від 13.06.2008 року відповідач не виконав, у зв’язку з чим станом на 09.10.2017 року виникла заборгованість, в розмірі 253 386,35 доларів США, що еквівалентно 6 775525,66 грн., з них : 229 487,72 доларів США – залишок заборгованості за кредитом, 23898,63 доларів США – заборгованість по відсоткам, 24730697,40 грн.- пеня. Розмір боргу стверджується копією розгорнутого розрахунку заборгованості, вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Згідно з ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Суд, не приймає до уваги твердження відповідачів викладені у відзиві на позовну заяву, а саме щодо відсутності оригіналів документів внаслідок чого кредитний договір є недійсним, так як оригінали даних документів не мають правового значення для вирішення справи оскільки відповідач ОСОБА_1 погашав кредит згідно встановленого графіку, чим самим підтвердив факт отримання ним кредиту.

Суд, також, не приймає до уваги твердження відповідачів викладені у відзиві на позовну заяву про застосування строку позовної давності як такі що не сплили, так як умови кредитного договору передбачають дію договору до повного погашення кредитного зобов"язання.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ТзОВ “ОТП Факторинг Україна” слід задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 253 386,35 доларів США, що еквівалентно 6 775525,66 грн., з них: 229 487,72 доларів США – залишок заборгованості за кредитом, 23898,63 доларів США – заборгованість по відсоткам, 24730697,40 грн.- пеня.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 101632,88 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ід. номер НОМЕР_2), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ТзОВ «ТОП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-801/059/2008 від 13.06.2008 року в розмірі 253 386,35 доларів США, що еквівалентно 6 775525,66 грн., з яких: 229 487,72 доларів США, що за курсом НБУ становить 6 136475,68– залишок заборгованості за кредитом, 23898,63 доларів США, що за курсом НБУ становить 639 046,98 грн.– заборгованість по відсоткам.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ід. номер НОМЕР_2), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ТзОВ «ТОП Факторинг Україна» 101632,88 гривень судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.О.Монич