Ухвала суду № 73639413, 26.04.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2786/18

Провадження № 1-кс/204/847/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 12018040040000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене заступником військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 12018040040000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що службові особи Державного підприємства «Бар’єр», що розташоване в м. Камянське, по пр. Аношкіна, 179 – б, протягом листопада – грудня 2017 року, умисно внесли до подорожніх листів завідомо неправдиві відомості, в результаті чого заволоділи пальним марки А - 92 у кількості 650 літрів, що належать зазначеному підприємству.

За даним фактом 16.02.2018 року СВ відділенням спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстроване кримінальне провадження № 12018040040000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості свідка водій ДП «Бар’єр» ОСОБА_3, показав, що коли він влаштувався на роботу на вказане підприємство в червні 2017 року, за ним був закріплений автомобіль ГАЗ 3110, державний номер НОМЕР_1, який також був закріплений за майстром підприємства ОСОБА_4 та директором підприємства ОСОБА_5 Талони на пальне та подорожні листи видавалися економістом підприємства ОСОБА_6 та головним бухгалтером підприємства ОСОБА_7 У січні 2018 року, він звернув увагу на те, що показники одометр вказаного автомобіля не відповідали показникам у подорожньому листі, різниця між показниками складала 5 200 кілометрів. Коли він звернувся з виявленим фактом до головного бухгалтера ОСОБА_7, на що остання сказала, що це не його справа. Після чого зателефонувала ОСОБА_4, який на той час вже звільнився з підприємства, та сказала, щоб той привів на вказаному автомобілі показники одометра у відповідність з подорожніми листами. Після цього, він зустрівся з ОСОБА_4, який механічним способом за допомогою викрутки провів накручування одометра.

Допитаний в якості свідка колишній механік ДП «Бар’єр» ОСОБА_4 показав, що до 24.01.2018 року він працював на вказаному підприємстві. За ним був закріплений автомобіль НОМЕР_2, який ним використовувався виключно по необхідності в службових цілях та по усній вказівці директора ОСОБА_5 В кінці грудня 2017 року до нього підійшла головний бухгалтер підприємства ОСОБА_7 і попрохала заповнити подорожні листи по використаному пальному. Крім цього ОСОБА_7 надала йому фіскальні чеки і попрохала вказати в подорожніх листах використання пального за зазначеними чеками, за водія ОСОБА_3 та директора ОСОБА_5, пояснивши, що останні також користувалися вказаним автомобілем на протязі грудня 2017 року, але в зв’язку з тим, що на даний час зайняті, самостійно не можуть заповнити подорожні листи. Після цього він заповнивши всі листи та поставивши свій підпис передав їх ОСОБА_7 Пізніше ОСОБА_7 зустрічалася з ним, для того, щоб він поставив свій підпис у подорожніх листах, так як нібито вона виявила помилки, при їх перевірці та самостійно нібито їх виправила. В кінці січня на початку лютого 2018 року, після його звільнення підприємства, до нього прибув водій ОСОБА_3, який звернувся до нього з проханням змінити механічним шляхом показники одометра вказаного автомобіля, однак на вказане прохання він відповів відмовою.

Допитаний в якості свідка директор ДП «Бар’єр» ОСОБА_5, показав, що талони на пальне видавалися працівниками бухгалтерії підприємства, ким саме він не пам’ятає, подорожні листи він взагалі не заповнював, хоча і керував вказаним автомобілем, хто це робив за нього він не знає. Автомобіль він брав для використання біля адмінбудівлі підприємства і після поїздок там його залишав, тобто він автомобіль ні в кого не отримував та нікому після поїздок не здавав. Який кілометраж проходив автомобіль в середньому за день під його керуванням, як часто та куди він на ньому їздив він не пам’ятає. Ніяких вказівок, щодо втручання в роботу одометра вказаного автомобіля він нікому не давав. Він не знає, чому в подорожніх листах зазначені записи, що автомобіль використовувався на протязі декількох місяців, однак за даними журналів з прохідної, автомобіль на територію підприємства не в’їзжав та з території не виїжджав.

Допитані в якості свідків головний бухгалтер ДП «Бар’єр» ОСОБА_7 та економіст ОСОБА_6 показали, що автомобіль ГАЗ 3110, державний номер НОМЕР_1, відповідно до наказів по підприємству, закріплений за директором ОСОБА_5, водієм ОСОБА_3 та був закріплений за ОСОБА_4, який до звільнення працював механіком на підприємстві. Вказані особи отримували подорожні листи та талони на пальне. Зазначені особи після отримання талонів на пальне, ставили свої підписи в журналі видачі пального та самостійно заповнювали подорожні листи, тобто ставили кілометраж на початок робочого дня і в подальшому вносили відомості з кілометражем, хто, куди їздив. Після закінчення робочого дня подорожні листи з зазначенням кінцевих показників одометра здавалися економісту. Жодних вказівок чи прохань, щодо втручання в роботу одометра вказаного автомобіля, для приведення його показників у відповідність з фіскальними чеками, щодо придбання пального вони нікому не давали.

06.03.2018 року під час огляду автомобіля ГАЗ 3110, державний номер НОМЕР_1, було встановлено, що вся лінійка показників одометра зміщена у різні сторони, тобто знаходиться не на своєму місці.

В ході досудового розслідування, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в порядку ст. 93 КПК України, Директору Державного підприємства «Бар’єр» було направлено запит за вих. №53/333 від 14.03.2018 року, про надання завірених належним чином копій первинних документів, а саме подорожніх листів службового легкового автомобіля НОМЕР_3 за 08, 09, 10, 11 та 12 місяць 2017 року; відомостей видачі паливно – мастильних матеріалів на автомобіль НОМЕР_2 за 08, 09, 10, 11 та 12 місяць 2017 року; актів зняття контрольних обмірів показників спідометрів транспортних засобів, на автомобіль НОМЕР_2 за 08, 09, 10, 11 та 12 місяць 2017 року; контракту (трудового) договору з керівником підприємства ОСОБА_5; наказу про призначення на посаду головного бухгалтера ДП «Бар’єр» ОСОБА_7; посадової інструкцію головного бухгалтера ДП «Бар’єр» ОСОБА_7; договору матеріальної відповідальності головного бухгалтера ДП «Бар’єр» ОСОБА_7; наказу про призначення на посаду економіста з договірних та претензійних робіт ДП «Бар’єр» ОСОБА_6; посадової інструкції економіста з договірних та претензійних робіт ДП «Бар’єр» ОСОБА_6; посадової інструкції механіка дільниці з технічного обслуговування об’єктів ДП «Бар’єр»; посадову інструкцію водія ДП «Бар’єр». Однак перелічені вище документи, надані на адресу СВ ВСП ГУНП в Дніпропетровській області не в повному обсязі, а керівництво ДП «Бар’єр» в усній формі відмовляється їх надати.

Крім того в порядку ст. 93 КПК України, Директору Державного підприємства «Бар’єр» було направлено запит за вих. №53/469 від 05.04.2018 року, про надання слідчому завірених належним чином копій первинних документів (фіскальних чеків), щодо придбання пального на автомобіль НОМЕР_2 за 08, 09, 10 та 12 місяць 2017 року, а також завірену належним чином копію журналу обліку видачі бензину (пального) на ДП «Бар’єр» за 2017 рік. Однак, 16.04.2018 року з ДП «Бар’єр» до відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області за вих. № 01/128 надійшов лист, про неможливість надати завірені належним чином копії зазначених документів, оскільки документи надаються лише в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, тобто шляхом винесення відповідної ухвали.

Таким чином для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідно встановити достовірність даних, які зафіксовані у вищезазначених документах, що знаходяться у володінні Державного підприємства «Бар’єр», оскільки зазначені документи містять фактичні дані про обставини, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Крім цього в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв’язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які перебувають у володінні Державного підприємства «Бар’єр», з можливістю зробити їх копії та вилучити окремі документи, оскільки вони можуть бути предметом злочину, у зв’язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства «Бар’єр» (код ЄДРПОУ 31330051), за адресою: м. Кам’янське, проспект Аношкіна, 179-б.

У судове засідання слідчий не з’явився. Від слідчого Поліщук Ю.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи викладене, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення змін або знищення документів, до яких слідчий просить надати доступ, слідчий суддя вважає можливим розглянути вказане клопотання без виклику представника Державного підприємства «Бар’єр», у володінні якого вони знаходяться.

У зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких слідчий Поліщук Ю.В. клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні Державного підприємства «Бар’єр» (м. Кам’янське, проспект Аношкіна, 179-б), а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення

У поданому клопотанні слідчим доведено, що іншими способами встановити та довести вину осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим.

Слідчим також доведено, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведено, що фіскальні чеки, до яких слідчий, серед іншого, просить надати тимчасовий доступ, можуть бути предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12018040040000010 від 16.02.2018 року.

Враховуючи, що інформація та документи, які знаходяться у Державному підприємстві «Бар’єр», має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а також те, що володілець вказаних документів відмовляється у добровільному порядку на вимогу слідчого надати документи, зазначені у клопотанні, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Оскільки слідчим доведена необхідність вилучення документів для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, керуючись положеннями ч. 7 ст. 163 КПК України приходжу до висновку про наявність підстав для надання можливості слідчому вилучити певні документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 12018040040000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, – задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Державному підприємстві «Бар’єр» (код ЄДРПОУ 31330051), за адресою: м. Кам’янське, проспект Аношкіна, 179-б, а саме до:

- оригіналів фіскальних чеків щодо придбання пального на автомобіль ГАЗ 3110, державний номер НОМЕР_1, за 08, 09, 10, 11 та 12 місяць 2017 року, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Надати слідчому СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в Державному підприємстві «Бар’єр» (код ЄДРПОУ 31330051), за адресою: м. Кам’янське, проспект Аношкіна, 179-б, а саме до:

- журналу обліку видачі бензину (пального) на ДП «Бар’єр» за 08, 09, 10, 11 та 12 місяць 2017 року;

- відомостей видачі паливно – мастильних матеріалів на автомобіль НОМЕР_2 за 08, 09, 10, 11 та 12 місяць 2017 року;

- актів зняття контрольних обмірів показників спідометрів транспортних засобів, на автомобіль НОМЕР_2 за 08, 09, 10, 11 та 12 місяць 2017 року;

- подорожніх листів службового легкового автомобіля НОМЕР_3 за 08, 09, 10, 11 та 12 місяць 2017 року;

- контракту (трудового) договору з керівником підприємства ОСОБА_5;

- наказу про призначення на посаду головного бухгалтера ДП «Бар’єр» ОСОБА_7;

- посадової інструкції головного бухгалтера ДП «Бар’єр» ОСОБА_7;

- договору матеріальної відповідальності головного бухгалтера ДП «Бар’єр» ОСОБА_7;

- наказу про призначення на посаду економіста з договірних та претензійних робіт ДП «Бар’єр» ОСОБА_6;

- посадової інструкції економіста з договірних та претензійних робіт ДП «Бар’єр» ОСОБА_6;

- посадової інструкції механіка дільниці з технічного обслуговування об’єктів ДП «Бар’єр»;

- посадової інструкції водія ДП «Бар’єр» (тобто можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії).

Ухвала набирає чинності негайно.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов’язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Л. Черкез