Ухвала суду № 73639269, 21.02.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/283/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 лютого 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю.Ю., при секретарі Михайліченко І. А., з участю прокурора Кенийз Р. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 22016070000000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України,

встановив:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до 21.01.2016 року, до слідчого відділу Управління надійшли рапорт № 8/66 від 21.01.2016 та матеріали відділу КЗЕ УСБУ в Закарпатській області про виявлення ознак розкрадання бюджетних коштів у сумі 3 521 600 грн. посадовими особами Яношівської сільської ради (код ЄДРПОУ 4348987) та ТОВ «Берег Вертікал» (код ЄДРПОУ 35611525), шляхом зловживання службовим становищем під час реалізації в період з 19.12.2013 року по теперішній час проекту з будівництва заводу механізованої переробки твердих побутових відходів потужністю від 20 до 30 тис. т/рік у рамках Програми транскордонного співробітництва ЄІСП «Угорщина–Словаччина–Румунія–Україна» HUSKROUA/1001/011, через завищення вартості виконаних робіт, тобто злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Крім того 21.01.2016 року, до слідчого відділу Управління надійшли рапорт № 8/67 від 21.01.2016 та матеріали відділу КЗЕ УСБУ в Закарпатській області про виявлення ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, внаслідок вчинення посадовими особами Яношівської сільської ради (код ЄДРПОУ 4348987) та ТОВ «Берег Вертікал» (код ЄДРПОУ 35611525) розкрадання бюджетних коштів у сумі 3 521 600 грн., шляхом зловживання службовим становищем під час реалізації в період з 19.12.2013 року по теперішній час проекту з будівництва заводу механізованої переробки твердих побутових відходів потужністю від 20 до 30 тис. т/рік у рамках Програми транскордонного співробітництва ЄІСП «Угорщина–Словаччина–Румунія–Україна» HUSKROUA/1001/011, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст. 209 КК України.

Таким чином для проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення експертиз та

ряду інших слідчих дій, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в складені за період з жовтня 2014 по грудень 2015 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в складені за період з жовтня 2014 по грудень 2015 року, які знаходяться у володінні Яношівської сільської ради Берегівського району, за адресою вул. Шевченка, 41, с.Яноші, Берегівського району.

У зв'язку з наведеним слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю її виїмки.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 22016070000000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України – задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ, отримати тимчасовий доступ до документів з одночасною можливістю вилучення (провести виїмку) старшому слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_1, а саме допо актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в складені за період з жовтня 2014 по грудень 2015 року які знаходиться у володінні Яношівської сільської ради Берегівського району, за адресою вул. Шевченка, 41, с.Яноші, Берегівського району.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 20 березня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_3