Рішення № 73639102, 25.04.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/519/18

Провадження № 2/306/294/18

Рядок статзвіту № 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Лизанец І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що після смерті його бабусі — ОСОБА_2, яка померла 04.08.2017 року залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку та грошових коштів (пенсії). Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем майна померлої за законом, однак розпочати оформлення правовстановлюючих документів на вищезгадане майно позивач не зміг, оскільки перебував за кордоном на заробітках. Дана обставина спричинила пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не з”явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач вимоги, викладені в позовній заяві підтримав та наполягав на їх задоволенні (а.с. 22, 23).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ФМ № 326208 від 10.12.1926 року, актовий запис № 237, ОСОБА_3 (бабуся позивача) народилася 04.12.1926 року (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ФМ № 228535 від 04.08.2017 року, актовий запис № 35, спадкодавець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 04.08.2017 року (а.с. 9).

Довідкою за № 562 від 13.03.2018 року, виданою виконкомом Дусинської сільської ради встановлено, що на день смерті ОСОБА_2, яка померла 04.08.2017 р. у дворогосподарстві за адресою: с. Дусино, вул. Добровольців, 8, Свалявського району ніхто не проживав (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження позивача, серії І-ФМ, № 465256 від 08.04.1974 року, актовий запис № 29, його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФМ № 329033 від 21.11.1985 року, актовий запис № 74, шлюб між батьками позивача розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 (матері позивача) присвоєно прізвище “Русин” (а.с. 7).

Батьками ОСОБА_2 (матері позивача) відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ФМ № 150975 від 29.09.2004 року, актовий запис № 39, виданого 29 вересня 2004 року, ОСОБА_7 померла 26.09.2004 року (а.с. 11).

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час прийняття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша ст. 1270 ЦК України).

Положення статті 1272 ЦК України передбачають право спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини звернутися з позовом для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

?у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

?у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

З огляду на наведене, позов є обгрунтованим.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 81, 258, 263, 265, 273, 353 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 — задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Дусино, вул. Добровольців, 8 “а”, Свалявського району, Закарпатської області додатковий строк — два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за бабусею ОСОБА_2, яка померла 04.08.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець