
Справа № 209/1170/18
Провадження № 2/209/826/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
25 квітня 2018 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального підприємства Кам’янської міської ради «Тепломережі» про захист прав споживача, зобов’язання здійснення перерахунку заборгованості за теплопостачання, списання заборгованості в зв’язку зі спливом строку позовної давності та ненадання послуг, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства Кам’янської міської ради «Тепломережі» про захист прав споживача, зобов’язання здійснення перерахунку заборгованості за теплопостачання, списання заборгованості в зв’язку зі спливом строку позовної давності та ненадання послуг. Просить суд зобов’язати комунальне підприємство Кам’янської міської ради «Тепломережі», код ОКПО 03342573, здійснити ОСОБА_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, по особовому рахунку № 119000 за адресою: АДРЕСА_1 перерахунок заборгованості за теплопостачання та списати заборгованість за послуги теплопостачання ОСОБА_2 за період з 01.12.2007 до 02.04.2013 у розмірі 7 893,50 грн. в зв’язку з тим, що послуги теплопостачання не надавалися; визнати заборгованість позивача, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, по оплаті за послуги теплопостачання за вищевказаною адресою за період з 02.04.2013 до 01.04.2015, у сумі 3 949,50 грн. як безнадійну в зв’язку зі спливом строку позовної давності; зобов’язати комунальне підприємство Кам’янської міської ради «Тепломережі», код ОКПО 03342573, здійснити ОСОБА_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, по особовому рахунку № 119000 за адресою: АДРЕСА_1 перерахунок заборгованості за теплопостачання та списати заборгованість за послуги теплопостачання за період з 02.04.2013 до 01.04.2015 у сумі 3 949,50 грн. як безнадійну в зв’язку зі спливом строку позовної давності; всі судові витрати покласти на відповідача.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України: позивачем належним чином не засвідчені копії письмових доказів доданих до заяви в розумінні ст. 95 ЦПК України, а саме: на копіях доданих до позовної заяви відсутні підписи та ПІБ позивача; позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких подано до заяви.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства Кам’янської міської ради «Тепломережі» про захист прав споживача, зобов’язання здійснення перерахунку заборгованості за теплопостачання, списання заборгованості в зв’язку зі спливом строку позовної давності та ненадання послуг.
Повідомити позивача про необхідність у строк не більше п’яти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову шляхом оформлення позовної заяви належним чином, а саме: належним чином засвідчити копії письмових доказів доданих до заяви в розумінні ст. 95 ЦПК України - на копіях доданих до позовної заяви зазначити підписи та ПІБ позивача; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких подано до заяви.
Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Багбая Є.Д.
Судове рішення № 73638747, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/1170/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: