
Справа № 209/1170/18
Провадження № 2/209/826/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
25 квітня 2018 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального підприємства Кам’янської міської ради «Тепломережі» про захист прав споживача, зобов’язання здійснення перерахунку заборгованості за теплопостачання, списання заборгованості в зв’язку зі спливом строку позовної давності та ненадання послуг, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства Кам’янської міської ради «Тепломережі» про захист прав споживача, зобов’язання здійснення перерахунку заборгованості за теплопостачання, списання заборгованості в зв’язку зі спливом строку позовної давності та ненадання послуг. Просить суд зобов’язати комунальне підприємство Кам’янської міської ради «Тепломережі», код ОКПО 03342573, здійснити ОСОБА_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, по особовому рахунку № 119000 за адресою: АДРЕСА_1 перерахунок заборгованості за теплопостачання та списати заборгованість за послуги теплопостачання ОСОБА_2 за період з 01.12.2007 до 02.04.2013 у розмірі 7 893,50 грн. в зв’язку з тим, що послуги теплопостачання не надавалися; визнати заборгованість позивача, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, по оплаті за послуги теплопостачання за вищевказаною адресою за період з 02.04.2013 до 01.04.2015, у сумі 3 949,50 грн. як безнадійну в зв’язку зі спливом строку позовної давності; зобов’язати комунальне підприємство Кам’янської міської ради «Тепломережі», код ОКПО 03342573, здійснити ОСОБА_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, по особовому рахунку № 119000 за адресою: АДРЕСА_1 перерахунок заборгованості за теплопостачання та списати заборгованість за послуги теплопостачання за період з 02.04.2013 до 01.04.2015 у сумі 3 949,50 грн. як безнадійну в зв’язку зі спливом строку позовної давності; всі судові витрати покласти на відповідача.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України: позивачем належним чином не засвідчені копії письмових доказів доданих до заяви в розумінні ст. 95 ЦПК України, а саме: на копіях доданих до позовної заяви відсутні підписи та ПІБ позивача; позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких подано до заяви.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства Кам’янської міської ради «Тепломережі» про захист прав споживача, зобов’язання здійснення перерахунку заборгованості за теплопостачання, списання заборгованості в зв’язку зі спливом строку позовної давності та ненадання послуг.
Повідомити позивача про необхідність у строк не більше п’яти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову шляхом оформлення позовної заяви належним чином, а саме: належним чином засвідчити копії письмових доказів доданих до заяви в розумінні ст. 95 ЦПК України - на копіях доданих до позовної заяви зазначити підписи та ПІБ позивача; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких подано до заяви.
Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Багбая Є.Д.
The court decision No. 73638747, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 209/1170/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: