Ухвала суду № 73638695, 24.04.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

201/2857/18

2/201/1438/2018

УХВАЛА

24 квітня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,

при секретарі - Кияшко Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 О.Є. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Омегабанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання удаваним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

24 квітня 2018 року від представника позивача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Омегабанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання удаваним кредитного договору надійшла заява про витребування доказів, а саме: кредитної справи ОСОБА_1, докази отримання та надання кредитних коштів, кредитний договір, заяви на отримання готівки, квитанції щодо переведення кредитних коштів. Просив суд розглядати вказане клопотання за відсутності заявника, просив його задовольнити.

В судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 О.Є. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Омегабанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання удаваним кредитного договору задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»: кредитну справі ОСОБА_1, докази отримання та надання кредитних коштів, кредитний договір, заяви на отримання готівки, квитанції про переведення кредитних коштів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев