Рішення № 73638171, 24.04.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4689/17

Провадження № 2/242/153/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.07.2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання не відновлюваної кредитної лінії № 165/04-Ф03.16/480. У порушення умов договору ОСОБА_1 зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.09.2017 року заборгованість за кредитом – 262293,59 грн., за відсотками – 153872, 98 грн.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість 416166,57 грн., а саме: за кредитом – 262293,59 грн.; по відсотках – 153872, 98 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 6242,50 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з’явився. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31.07.2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання не відновлюваної кредитної лінії № 165/04-Ф03.16/480. .

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, станом на 18.09.2017 року становить 416166,57 грн., а саме:

за кредитом – 262293,59 грн.;

по відсотках – 153872, 98 грн.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 14.06.2010 року змінено назву юридичної особи Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зіст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 610 ЦК Українипорушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно зіст. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов’язки за договором , а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов’язки за договором.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості закредитом та процентами за його користування підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 6242,50 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин суд приходить до переконання, що з відповідача підлягає стягненню судові витрати, пов’язані з розглядом справи на користь позивача в сумі 6242,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 133,141,280, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(03150, Україна, м.Київ, вул..Ковпака, 29, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019 заборгованість в розмірі 416166(чотириста шістнадцять тисяч сто шістдесят шість)грн. 57 коп., а саме: за кредитом – 262293(двісті шістдесят дві тисячі двісті дев’яносто три) грн..59 коп.; по відсотках – 153872(сто п’ятдесят три тисячі вісімсот сімдесят дві) грн., 98 коп.

Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(03150, Україна, м.Київ, вул..Ковпака, 29, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019 судовий збір у розмірі 6242(шість тисяч двісті сорок дві) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя В. І. Капітонов