
241/637/18
1-кс/241/190/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2018 року смт. Мангуш
Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Хоружому Є.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню №12018050710000164 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, по кримінальному провадженню №12018050710000164 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в якому просить призначити судово-балістичну експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 24.04.2018 року о 12 год 45 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.04.2018 о 12 год 41 хв звернувся старший інспектор ювенальної превенції майор поліції Тітішов, про те, що до нього за адресою: Донецька область, Мангушський район, смт.Мангуш, вул. Тітова, буд.126, звернувся громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повідомив, що хоче добровільно здати дідусеву дрібнокаліберну рушницю, яку він знайшов у себе вдома на горищі, за вищевказаною адресою.
24.04.2018 року в період часу з 13 годин 35 хвилин до 13 годин 45 хвилин в ході огляду місця події у ОСОБА_2 було вилучено дрібнокаліберну рушницю з номером на затворі 65146, номер на рамі 65146, напис на верхній частині ствола «Т1959г».
З метою встановлення відношення вилучених предметів у ОСОБА_2 до зброї, слідству необхідно призначити та провести судово-балістичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясувань питань права.
Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення чи є вилучені у ОСОБА_2 предмети вогнепальною зброєю, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-балістичної експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-балістичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018050710000164 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №12018050710000164 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Чи являється вилучена дрібнокаліберна рушниця з номером на затворі 65146, номер на рамі 65146, напис на верхній частині ствола «Т1959г», вогнепальною зброєю, до якого виду та типу відноситься, чи придатна для виконання пострілу, заводським або кустарним способом вона виготовлена?
Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, будинок 68.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
Для дослідження експерту надати: дрібнокаліберну рушницю з номером на затворі 65146, номер на рамі 65146, напис на верхній частині ствола «Т1959г», запаковану в тканину світлого кольору, пропіленовий мішок білого кольору та поліетиленовий пакунок синього кольору, патрони калібру 5,6мм у кількості п’ять штук у прозорому поліетиленовому пакунку.
Дозволити при проведенні судово-балістичної експертизи, часткове або повне знищення об’єкту дослідження.
Після проведення експертизи висновок експерта та об’єкти дослідження видати начальнику СВ Мангушского ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області або іншій особі уповноваженій його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Д.О. Демочко
Судове рішення № 73638009, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/637/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: