Ухвала суду № 73637900, 29.03.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/20994/16-ц

Провадження № 2/200/4849/16

У Х В А Л А

«29» березня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого- судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2016року позивач звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровську від 12 грудня 2016 року провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд.

Під час розгляду справи ОСОБА_5 через канцелярію суду надано письмову заяву про залучення його до участі у справі як третьої особи.

Позивач в судове засідання не з'явився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без участі представника.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про явку в судове засідання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши вказану заяву суд не знаходить підстав для її задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, крім того, згідно ч.4 наведеної статті, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. В свою чергу, наведені в заяві обставини, а також підстави для залучення третьої особи, не свідчать про той факт, що рішення у справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_5, тому суд відмовляє у задоволенні його клопотання про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що не доведена необхідність залучення третьої особи і судом не встановлено, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, а відтак у задоволенні клопотанні необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про залучення його як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договорів недійсними, – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску