Ухвала суду № 73637692, 25.04.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 160/120/17 Провадження №11-кп/773/230/18 Головуючий у 1 інстанції:Корнелюк В. С. Категорія:в порядку КПК України Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Лівандовської-Кочури Т.В.,

суддів – Денісова В.П., Борсука П.П.,

з участю секретаря - Шугалової О.М.,

прокурора – Радзивилюка І.Ф.,

засудженого – ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 08 лютого 2018 року, якою засудженому ОСОБА_1, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Локачинського районного суду Волинської області від 27 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Локачинського районного суду Волинської області від 27 березня 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 один рік із покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов’язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До Локачинського районного суду надійшло подання начальника Локачинського РС з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного вироком суду від 27 березня 2017 року покарання.

Вказане подання обґрунтовується наступними обставинами: 28 квітня 2017 року до Локачинського РС з питань пробації надійшов на виконання вирок щодо ОСОБА_1

12 травня 2017 року із засудженим було проведено бесіду і роз'яснено порядок та умови відбування випробувального строку, в результаті якої від засудженого відібрано підписку про ознайомлення з обов'язками, встановленими вироком суду та умовами відбування випробувального строку. Крім того, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та заведено листок реєстрації, де зобов'язано засудженого з'являтись для реєстрації 1 та 3 понеділка кожного місяця. Однак, засуджений, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, періодично, а саме: 06 червня 2017 року, 03 липня 2017 року, 15 січня 2018 року без поважних причин, не з’являвся до Локачинського РС з питань пробації для реєстрації, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення та про невиконання обов'язків, покладених на нього судом.

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 08 лютого 2018 року дане клопотання задоволено, скасовано відносно ОСОБА_1 іспитовий строк та направлено його для відбуття покарання, призначеного вироком Локачинського районного суду Волинської області від 27 березня 2017 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання начальника начальника Локачинського РС з питань пробації. Не заперечує факт неприбуття на реєстрацію у вказані у поданому клопотанні дні. Однак вказує, що такі не були систематичними та були поважними, і жодним чином не можуть свідчити про небажання стати на шлях виправлення. За період іспитового строку нових злочинів не вчинив.

В поданих на апеляційну скаргу запереченнях начальник Локачинського РС з питань пробації вказує, що підтримує подане ним подання, просить розгляд апеляційної скарги проводити за відсутності представника органу пробації.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали суду та основні доводи апеляції, міркування засудженого та його захисника, які кожен окремо, апеляційну скаргу підтримали, просили задовольнити, прокурора, який її заперечував та просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Однак, суд, розглядаючи подання органу пробації щодо ОСОБА_1 неповно з’ясував обставини, передбачені зазначеними законами, а висновки, викладені у судовому рішенні, не відповідають матеріалам справи.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 засуджений 27 березня 2017 року вироком Локачинського районного суду Волинської області від 27 березня 2017 року та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 один рік із покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов’язків, у тому числі: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вищевказаний вирок Локачинського районного суду набрав законної сили та 28 квітня 2017 року надійшов на виконання до Локачинського РС з питань пробації.

12 травня 2017 року із засудженим було проведено бесіду і роз'яснено порядок та умови відбування випробувального строку, в результаті якої від засудженого відібрано підписку про ознайомлення з обов'язками, встановленими вироком суду та умовами відбування випробувального строку. Крім того, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та заведено листок реєстрації, із якими ОСОБА_1 був особисто ознайомлений, про що свідчить його підпис.

Аналізуючи наведені норми закону та підстави, зазначені у поданні про скасування звільнення від відбування покарання, вбачається, що засуджений ОСОБА_1, за період іспитового строку, визначеного вироком суду не з’являвся до Локачинського РС з питань пробації для реєстрації, в результаті чого, 29 січня 2018 року був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і цього ж дня орган пробації звернувся до суду із відповідним поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного покарання.

Сам ОСОБА_1 вказував на причини неявки до органу пробації і їх поважність. Також пояснював, що ні з ким не конфліктує, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, що стверджується характеристикою за його місцем проживання.

Крім того, в березні 2018 року закінчився однорічний іспитовий строк, встановлений за рішенням місцевого суду.

Детально проаналізувавши причини неявки ОСОБА_1 до органу пробації для реєстрації, його поведінку під час іспитового строку, на думку апеляційного суду, підстави для направлення засудженого у місця позбавлення волі, відсутні.

Також встановлено, що впродовж іспитового строку і по теперішній час, нового злочину засуджений не вчинив та до кримінальної відповідальності не притягувався, а наявна в матеріалах особової справи постанова серії ГБ № 267270 від 12 грудня 2017 року за ч.1 ст. 178 КУпАП винесена щодо ОСОБА_3, тоді як засуджений є ОСОБА_1. Відтак, відсутня систематичність вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Таким чином, на думку апеляційного суду сукупність наведених фактів та причин неявок ОСОБА_1 на реєстрацію до органу пробації не дає переконливих підстав вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення та не виконувати покладені на нього обов’язки.

З урахуванням наведеного, на думку апеляційного суду, висновки суду першої інстанції про задоволення подання начальника Локачинського РС з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання згідно вироку суду є передчасними.

За таких обставин, апеляційний суд доходить висновку про задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_1 та скасування ухвали Локачинського районного суду Волинської області від 08 лютого 2018 року з постановленням нової ухвали, якою слід відмовити в задоволенні подання начальника Локачинського РС з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 08 лютого 2018 року щодо ОСОБА_1 скасувати та постановити нову, якою в задоволенні подання начальника Локачинського РС з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.

Головуючий

Судді: