Ухвала суду № 73637398, 26.04.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/2297/15-ц

провадження №2-п/165/11/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 25.12.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та грошових коштів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку,

встановив :

03.04.2018 року поштовим зв’язком до Нововолинського міського суду Волиснької області надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 25.12.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та грошових коштів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 25.12.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, заявлені вимоги позивача задоволено частково. Вказує, що про наявність заочного рішення він дізнався лише 20.03.2018 року, з постанови державного виконавця про стягнення з його заробітної плати коштів відповідно до вищезазначеного рішення суду, яка надійшла на адресу військової частини А1215. Зазначає, що на розгляд справи він не міг з’явитися, оскільки не отримував повісток, так як проходив військову службу за мобілізацією в період з 14.08.2014 року по 30.09.2015 року. Просить скасувати вищезазначене заочне рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просили залишити заяву без розгляду, оскільки відповідач пропустив строк звернення з даною заявою до суду. Ствердили, що відповідачеві було відомо про постановлення рішення, так як він звертався до Нововолинського міського суду з заявою про видачу йому копії вищезазначеного рішення і отримав його19.04.2017 року.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча був завчасно повідомлений про час та місце розгляду його заяви за номером мобільного телефону НОМЕР_1.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, беручи до уваги відсутність клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Приписами статті 228 ЦПК України (у редакції , чинній на момент постановлення рішення суду) встановлено, що заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як встановлено в судовому засіданні, копія заочного рішення 25.12.2015 року направлялася відповідачу ОСОБА_3 поштовим зв’язком (а.с.79). Згідно з поштовим повідомленням вказане рішення суду не вручено відповідачу та повернуто до суду по причині за закінченням терміну зберігання (а.с.80).

09.03.2017 року судом було направлено повторно копію заочного рішення на адресу відповідача: вул. Чорноморська, 2/23, м. Харків, на письмову заяву відповідача датовану 02.03.2016 року (а.с.85,86), яка надійшла до суду 06.03.2017 року.

10.04.2017 року надійшла до суду заява відповідача про направлення йому копії рішення від 25.12.2015 року (а.с.89), рішення було направлено на адресу відповідача 11.04.2017 року та отримане матір’ю ОСОБА_3 19.04.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.92).

У своїй заяві ОСОБА_3 вказує, що про наявність заочного рішення він дізнався лише 20.03.2018 року, з постанови державного виконавця про стягнення з його заробітної плати коштів відповідно до вищезазначеного рішення суду, яка надійшла на адресу військової частини А1215. Дані факти спростовуються поданими ОСОБА_3 заявами до суду від 06.03.2017 року (а.с.85) та від 05.04.2017 року (а.с.89).

Також суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що він не з’являвся на розгляд справи та не отримував рішення суду у зв’язку із проходженням військової служби за мобілізацією в період з 14.08.2014 року по 30.09.2015 року, так як рішення було постановлено по закінченню проходження військової служби, а саме 25.12.2015 року.

Отже, врахувавши вищенаведене та беручи до уваги, що відповідачем заяви про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення не подано, а закінчення строку, передбаченого ч.2 ст.228 ЦПК України (у редакції чинній на момент постановлення рішення суду) може бути підставою для правових наслідків, визначених ч.2 ст. 126 ЦПК України: документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 287 ЦПК України, ст. 228 ЦПК України (в редакції 2004 року), суд,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 25.12.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та грошових коштів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук