Рішення № 73637238, 26.04.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

26.04.18

Провадження № 2/235/961/18

Справа № 235/1533/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради, (не з»явилися)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради, про визнання прав та обов»язків забудовника в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 30.03.2018 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 селищної ради, про визнання прав та обов»язків забудовника в порядку спадкування, посилаючись на те, що 20.06.2007 року померла його мати – ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з належними надвірними побудовами і спорудами, який розташований за адресою: Донецька область, Покровський район, смт. Новоекономічне, вул.. Торецька (колишня Леніна), буд. 50.

Згідно договору дарування від 06.06.1962 року батькові позивача – ОСОБА_5 належав житловий будинок, який розташований за адресою: Донецька область, Покровський район, смт. Новоекономічне, вул.. Торецька (колишня Леніна), буд. 50. Договір дарування був зареєстрований державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 3570.

13.07.1962 року батьком позивача було отримано рішення № 10, відповідно до якого йому було дозволено побудувати новий будинок на належній йому земельній ділянці за адресою: Донецька область, Покровський район, смт. Новоекономічне, вул.. Леніна, буд. 38 а (згідно списків і схем пере нумерації будівель в селище ОСОБА_3 будинок 38 а по вул.. Леніна в селище ОСОБА_3 присвоєно № 50).

У 1989 році житловий будинок з належними надвірними побудовами та спорудами був побудований, про що батьком позивача ОСОБА_5 був отриманий технічний паспорт , виданий БТІ м.Красноармійська.

У 1992 році батьком позивача на підставі рішення ОСОБА_3 селищної ради народних депутатів Красноармійського району Донецької області від 11.01.1989 року були побудовані сарай, літня кухня, тамбур, літній душ, вбиральня.

13.07.2002 року батько позивача – ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з належними надвірними побудовами та спорудами, який розташований за адресою: Донецька область, Покровський район, смт. Новоекономічне, вул.. Торецька (колишня Леніна), буд. 50.

Мати позивача – ОСОБА_4 прийняла спадщину шляхом постійного проживання з ОСОБА_5.

Так як мати дуже хворіла, вона не встигла отримати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька – ОСОБА_5.

08.08.2007 року позивач, як єдиний спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_4 звернувся до Другої Красноармійської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом.

Але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за життя спадкодавцями не були оформлені документи на прийняття будинку в експлуатацію та реєстрацію права власності.

Позивач вважає, що спадковий будинок з належними надвірними побудовами та спорудами, не є самовільним будівництвом, так як житловий будинок був побудований його батьком – ОСОБА_5 на підставі дозвільних документів та просить визнати за ним в

порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 всі права забудовника на житловий будинок з належними надвірними побудовами та спорудами № 50 по вул.. Торецька (колишня Леніна) в смт. Новоеокномічне Покровського району Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги позивача підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради у підготовче судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Позовні вимоги визнав в повному обсязі..

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що 20.06.2007 року померла мати позивача – ОСОБА_4 (а.с.9).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з належними надвірними побудовами і спорудами, який розташований за адресою: Донецька область, Покровський район, смт. Новоекономічне, вул.. Торецька (колишня Леніна), буд. 50.

На підставі рішення № 10 ОСОБА_3 селищної ради народних депутатів Красноармійського району Донецької області від 13.07.1962 року (а.с.14) житловий будинок з належними надвірними побудовами та спорудами був побудований, про що батьком позивача ОСОБА_5 був отриманий технічний паспорт , виданий БТІ м.Красноармійська.

Відповідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 621686, виданого виконкомом ОСОБА_3 селищної ради Красноармійського району Донецької області 13.07.2002 року батько позивача – ОСОБА_5 помер (а.с.8).

Мати позивача – ОСОБА_4 прийняла спадщину шляхом постійного проживання з ОСОБА_5.

08.08.2007 року позивач, як єдиний спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_4 звернувся до Другої Красноармійської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом.

Але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за життя спадкодавцями не були оформлені документи на прийняття будинку в експлуатацію та реєстрацію права власності (а.с.21).

Позивач вважає, що спадковий будинок з належними надвірними побудовами та спорудами, не є самовільним будівництвом, так як житловий будинок був побудований його батьком – ОСОБА_5 на підставі дозвільних документів та просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 всі права забудовника на житловий будинок з належними надвірними побудовами та спорудами № 50 по вул.. Торецька (колишня Леніна) в смт. Новоекономічне Покровського району Донецької області.

У відповідності до ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Листом Державної реєстраційної служби України від 12.03.2013 р. N 95-06-15-13 «Щодо державної реєстрації прав з видачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно, збудоване до 1992 року», роз’яснено, що для проведення державної реєстрації прав з видачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно, збудоване до 05.08.92, документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, є технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна.

Таким чином, право забудовника, яке полягало у введені жилого будинку в експлуатацію, одержання свідоцтва про право власності на житло та його державній реєстрації не припинено у зв’язку зі смертю спадкодавця, а тому може бути успадковане спадкоємцями.

Відповідно до Постанови ПВС України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя. Який його пережив, та батьки.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, про що подав відповідну заяву, то згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 328, 391, 392, 1216, 1258, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України, ст..ст. 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 20.06.2007 року, всі права забудовника на житловий будинок з належними надвірними побудовами та спорудами, № 50 по вулиці Торецька (колишня Леніна) в смт. Новоекономічне, Покровського району Донецької області, а саме право здачі об’єкта нерухомості в експлуатацію, право на отримання свідоцтва про право власності на житловий будинок та право на державну реєстрацію права власності житлового будинку.

Повернути ОСОБА_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок).

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: смт. Новоекономічне, Покровський р-н, Донецької області, вул..Садова, 62.

Відповідач: ОСОБА_3 селищна рада, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04341643, місцезнаходження смт. Новоекономічне, Покровський р-н, Донецької області, пров. Октябрьський, 7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 26 квітня 2018 року.

Суддя О.Є.Філь