Ухвала суду № 73636355, 26.04.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 131/1156/17

Провадження № 22-ц/772/708/2018

Категорія: 39

Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.

Доповідач :Зайцев А. Ю.

УХВАЛА

26 квітня 2018 рокуСправа № 131/1156/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді : Зайцева А.Ю.,

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

за участю секретаря судового засідання: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід всьому складу суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Іллінецької міської ради Вінницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Іллінецької міської ради Вінницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 131/1156/17, провадження № 22-ц/772/708/2018, датованого 01 березня 2018 року, визначено колегію суддів у складі: головуючої судді (судді - доповідача): Зайцева А.Ю., суддів: Панасюка О. С., Шемети Т.М.

До початку розгляду справи по суті 25 квітня 2018 року, заявник ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про відвід всьому складу суду.

Доводи заяви зводяться до того, що оскаржуване рішення ухвалено суддею Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., який є рідним сином ОСОБА_4, який перебував на посаді заступника голови Апеляційного суду Вінницької області, а тому у нього є підстави сумніватись в об'єктивності всіх суддів Апеляційного суду Вінницької області.

Вислухавши думку заявника, осіб які беруть участь у розгляді справи, враховуючи доводи заяви про відвід, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу даному складу суду

У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Керуючись ст. 36, 40 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Визнати відвід заявлений ОСОБА_2 колегії суддів необґрунтованим.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Іллінецької міської ради Вінницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом до вирішення питання про відвід.

Передати питання про відвід на розгляд судді, який не входить до складу колегії, яка розглядає дану справу.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий Підпис А. Ю. Зайцев

Судді: Підпис О.С. Панасюк

Підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Головуючий А. Ю. Зайцев