Ухвала суду № 73636169, 26.04.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 126/1245/17

Провадження № 22-ц/772/1116/2018

Категорія: 47

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач :Шемета Т. М.

УХВАЛА

26 квітня 2018 рокуСправа № 126/1245/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкритя апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Фермерського господарства «Кидрасівське», третя особа без самостійних вимог державний реєстратор відділу реєстрації Бершадської РДА в Вінницькій області про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 6 березня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 6 березня 2017 року, яка не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, а саме: при подані апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції судовий збір сплачено не в повному розмірі, а також, в апеляційній скарзі зазначено ряд осіб, які не є учасниками справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі – Закон № 3674-VI).

Згідно з п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ФГ «Кидрасівське», третя особа без самостійних вимог державний реєстратор відділу реєстрації Бершадської РДА в Вінницькій області, у якому ставив вимогу визнати недійсними та скасувати державну реєстрацію договору оренди від 02.03.2010 року земельної ділянки з кадастровим номером 0520482200:03:002:0031, визнати недійсною та скасувати реєстрацію додаткової угоди від 30.12.2010 року до договору оренди земельної ділянки від 30.12.2006 року з кадастровим номером 0520482200:03:002:0014, визнати недійсною та скасувати реєстрацію додаткової угоди від 30.10.2011 року до договору оренди земельної ділянки від 30.12.2006 року з кадастровим номером 0520482200:03:002:0015, тобто в позовній заяві об’єднано три самостійні вимоги немайнового характеру, пов’язані між собою.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (640 х 3 = 1920 х 150 % = 2 880).

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2 880 грн 00 коп., тоді як заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 30793234 від 23.03.2018 року про сплату судового збору в розмірі 1 057 грн 20 коп. (а.с. 38 т.2), а тому ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір в сумі 1 822 грн 80 коп. (2 880 – 1 057, 20 = 1 822, 80), в підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за такими реквізитами: суд: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця/м. Вінниця/ 22030101, код ЄДРПОУ: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 31213206780002.

Зважаючи на те, що це не є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, але суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_2 вправі оскаржувати судове рішення лише в частині що стосується його позовних вимог, тоді як зі змісту апеляційної скарги вбачається що рішення суду оскаржується в повному обсязі.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків протягом п ?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 6 березня 2017 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом п ?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета