Ухвала суду № 73636135, 25.04.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 138/1063/18

Провадження №11-сс/772/257/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Нагорняк Є. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нагорняка Є.П.,

суддів: Рупака А.А., Ковальської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 квітня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову процесуального керівника прокурора Могилів-Подільської прокуратури ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 07.03.2018,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на постанову процесуального керівника прокурора Могилів-Подільської прокуратури ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 07.03.2018.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 квітня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою скасувати постанову процесуального керівника прокурора Могилів-Подільської прокуратури ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 07.03.2018.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Висновок слідчого судді про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 304 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Цією нормою закону не передбачено оскарження дій слідчого чи прокурора з приводу часткової відмови у задоволенні клопотання.

За наведених обставин, керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 квітня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову процесуального керівника прокурора Могилів-Подільської прокуратури ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 07.03.2018, – без зміни.

Судді: (підписи)

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Згідно з оригіналом: