Ухвала суду № 73636113, 24.04.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9768/15-к

1-во/219/16/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 р. м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Погрібної Н.М.,

секретарі судового засідання: Мирошниченко О.Л.,

прокурора: Бушуєва Є.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута Донецької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015050950000026 від 17.02.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, працюючої головним бухгалтером Головного матеріально – технічного складу ДП «Донецька залізниця», зареєстрованої та мешкаючої за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. О. Кошевого буд. 17,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

11.04.2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено вирок, яким ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначено їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані із здійсненням обов’язків з бухгалтерського обліку, обліку товарно-матеріальних цінностей на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форми власності строком на 2 (два) роки.Відповідно до ст. 79 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає наступні обов'язки, передбачені ст. 76 ч.1 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п’ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що грошовому вигляді становить 850,00 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов’язані із здійсненням обов’язків з бухгалтерського обліку, обліку товарно-матеріальних цінностей на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форми власності строком на 1 ( один) рік. На підставі ст. ст. 12, 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного за ст. 366 ч.1 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

19.04.2018року від прокурора Артемівської місцевої прокуратуру ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення помилки у вищевказаному вироку, оскільки у абзаці сьомому резолютивної частини вироку не вірно вказано «Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення судової експертизи № 99 від 25.06.2015року у розмірі 982,80 грн., № 140 від 28.09.2015року у розмірі 738,64 грн. та № 1/8-43 від 31.08.2017року у розмірі 1 237,00грн.» замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судової експертизи № 99 від 25.06.2015року у розмірі 982,80 грн., № 140 від 28.09.2015року у розмірі 738,64 грн. та № 1/8-43 від 31.08.2017року у розмірі 1 237,00грн..»

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час судового засідання.

Керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.04.2018року(219/9768/15-ц,1/кп/219/23/2018), зазначивши абзац сьомий резолютивної частини вироку у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судової експертизи № 99 від 25.06.2015року у розмірі 982,80 грн., № 140 від 28.09.2015року у розмірі 738,64 грн. та № 1/8-43 від 31.08.2017року у розмірі 1 237,00грн.»

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М.Погрібна