
Справа № 138/2008/14-к
Провадження №11-кп/772/8/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Ващук В.П.
суддів: Кривошеї А.І., Бурденюка С.І.
зі секретарем: Доценко М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_2 про відвід захисника - адвоката ОСОБА_3,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: Кузьміна С.В.
засуджених: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
захисників – адвокатів : ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_3, Войткової - ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5В.у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.03.2018 року призначено засудженому ОСОБА_2 захисника - адвоката ОСОБА_3
Розгляд даного кримінального провадження призначений на 13.04.2018 рік на 14.00 годину.
До початку судового засідання в Апеляційному судді Вінницької області, засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від захисника – адвоката ОСОБА_3 , в зв’язку з неналежним виконанням останньою своїх обов’язків щодо захисту його інтересів, зокрема те що вона не належно виконує свої обов’язки щодо його захисту.
Заявив бажання про призначення йому іншого захисника з центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 49 КПК України , залучення захисника судом для здійснення захисту обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов’язковим, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з
інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.
Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про відмову від захисника – адвоката ОСОБА_3 , апеляційний суд вважає, що для захисту інтересів ОСОБА_2 в Апеляційному суді Вінницької області необхідно призначити захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в зв"язку із відсутністю взаємопорозуміння між засудженим та його захисником.
Крім того, Закон України «Про безоплатну правову допомогу» передбачає можливість заміни адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 20, 49 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про відмову від захисника – адвоката ОСОБА_3 – задовольнити.
Призначити захисника ОСОБА_2, через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оплату праці якого провести згідно Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави (затв. Постановою КМ України від 14.05.09р. № 821).
Дана кримінальна справа призначена до судового розгляду в приміщенні апеляційного суду Вінницької області на 15 травня 2018 року на 14.00 годину.
Судді:
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 73636034, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/2008/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: