Court ruling № 73636034, 13.04.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Approval Date
13.04.2018
Case No.
138/2008/14-к
Document №
73636034
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/2008/14-к

Провадження №11-кп/772/8/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Ващук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Ващук В.П.

суддів: Кривошеї А.І., Бурденюка С.І.

зі секретарем: Доценко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_2 про відвід захисника - адвоката ОСОБА_3,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Кузьміна С.В.

засуджених: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників – адвокатів : ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_3, Войткової - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5В.у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.03.2018 року призначено засудженому ОСОБА_2 захисника - адвоката ОСОБА_3

Розгляд даного кримінального провадження призначений на 13.04.2018 рік на 14.00 годину.

До початку судового засідання в Апеляційному судді Вінницької області, засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від захисника – адвоката ОСОБА_3 , в зв’язку з неналежним виконанням останньою своїх обов’язків щодо захисту його інтересів, зокрема те що вона не належно виконує свої обов’язки щодо його захисту.

Заявив бажання про призначення йому іншого захисника з центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 49 КПК України , залучення захисника судом для здійснення захисту обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов’язковим, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з

інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про відмову від захисника – адвоката ОСОБА_3 , апеляційний суд вважає, що для захисту інтересів ОСОБА_2 в Апеляційному суді Вінницької області необхідно призначити захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в зв"язку із відсутністю взаємопорозуміння між засудженим та його захисником.

Крім того, Закон України «Про безоплатну правову допомогу» передбачає можливість заміни адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 20, 49 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про відмову від захисника – адвоката ОСОБА_3 – задовольнити.

Призначити захисника ОСОБА_2, через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оплату праці якого провести згідно Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави (затв. Постановою КМ України від 14.05.09р. № 821).

Дана кримінальна справа призначена до судового розгляду в приміщенні апеляційного суду Вінницької області на 15 травня 2018 року на 14.00 годину.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11

Згідно з оригіналом:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73636034 ?

Документ № 73636034 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73636034 ?

Дата ухвалення - 13.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73636034 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73636034 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73636034, Vinnytsia Regional Court of Appeal

The court decision No. 73636034, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 73636034 refers to case No. 138/2008/14-к

This decision relates to case No. 138/2008/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73636028
Next document : 73636035