Ухвала суду № 73635540, 19.04.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1107/17

УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

секретаря судового засідання Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Попередньо представником відповідача ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 до суду було подано письмову заяву про призначення почеркознавчої експертизи розписки від 19 жовтня 2014 року, наданої відповідачем ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 щодо отримання суми позики в розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:1. Чи придатний текст розписки від 19.10.2014 року, за якою ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 суму позики в розмірі 4 000 доларів, для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?2. Чи всі літери та цифри розписки від 19.10.2014 року, за якою ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 суму позики в розмірі 4 000 доларів, виконані ОСОБА_2 чи іншою особою?3. Чи виконаний текст наданої для дослідження розписки від 19.10.2014 року з наслідуванням почерку ОСОБА_2?4. Чи виконано весь текст розписки від 19.10.2014 року, за якою ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 суму позики в розмірі 4 000 доларів, самим ОСОБА_2 В.1. чи іншоюособою?5. Чи можливе виконання даної розписки від 19.10.2014 року особою, яка знаходилась встані збудження, або в якомусь іншому нервовому стані, який би міг бути припримушуванні написання цієї розписки у незвичайному стані?Якщо так. Чи виконано текст у розписці від 19.10.2014 року ОСОБА_2 у незвичайних умовах під впливом збиваючих факторів?Якщо так. Чи виконано текст у розписці від 19.10.2014 року ОСОБА_2 В.1. навмисно зміненим почерком?Проведення судово-почеркознавчої експертизи просить доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Батозька. 1, м. Вінниця, 21007).Як на необхідність призначення вказаної експертизи, вказує на те, що в обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 стверджує, що 19.10.2014 року у м. Козятин він надав у позику відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4 000 (чотири тисячі) доларів строком до 19.04.2017 року, про що свідчить розписка, яка підтверджує факт отримання грошових коштів відповідачем. Ознайомившись з матеріалами справи, відповідач заперечує проти того, що саме цю розписку він давав про отримання від позивача суми грошових коштів. Текст розписки у даному документі викладений почерком, який не належить відповідачу, а підпис і інші слова та цифри, хоч і є схожими на почерк відповідача, але також виконані не ним, а іншою особою.

В судове засідання сторони по справі та їх представники не з’явились.

Представник відповідача – ОСОБА_3 попередньо подав суду письмову заяву про розгляд заяви про призначення почеркознавчої експертизи без його участі.

Представник позивача – ОСОБА_4 також попередньо подав суду письмову заяву про розгляд заяви про призначення експертизи без його участі. У поданій заяві також просив суд, у зв’язку з заявленням стороною відповідача клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, зобов’язати відповідача ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі 2500 (дві тисячі п’ятсот) грн. в якості забезпечення проведення даної експертизи, оскільки, на думку представника позивача, у зв’язку з тим, що відповідач офіційно ніде не працевлаштований, він може ухилятись від оплати витрат, пов’язаних з проведенням зазначеної експертизи, що може суттєво затягнути розгляд даної цивільної справи, яка знаходиться в провадженні суду ще з 26.04.2017 року.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву про призначення почеркознавчої експертизи, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1107/17, врахувавши думки представників сторін, викладені в поданих до суду письмових заявах, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки між сторонами існує спір щодо фактичних обставин справи, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст.139 ЦПК України винагороду за виконану роботу експерта слід покласти на відповідача ОСОБА_2.

Для забезпечення винагороди за виконану роботу експерта суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та зобов’язати відповідача внести на депозитний рахунок суду в строк до 25 травня 2018 року грошові кошти в розмірі 2500 (дві тисячі п’ятсот) грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.У зв’язку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007).

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 139, 247, 252, 253 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи придатний текст розписки від 19.10.2014 року, за якою ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 суму позики в розмірі 4 000 доларів США, для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?

2. Чи всі літери та цифри розписки від 19.10.2014 року, за якою ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 суму позики в розмірі 4 000 доларів США, виконані ОСОБА_2 чи іншою особою?

3. Чи виконаний текст наданої для дослідження розписки від 19.10.2014 року з наслідуванням почерку ОСОБА_2?

4. Чи виконано весь текст розписки від 19.10.2014 року, за якою ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 суму позики в розмірі 4 000 доларів США, самим ОСОБА_2 В.1. чи іншоюособою?

5. Чи можливе виконання даної розписки від 19.10.2014 року особою, яка знаходилась встані збудження, або в якомусь іншому нервовому стані, який би міг бути припримушуванні написання цієї розписки у незвичайному стані?

Якщо так. Чи виконано текст у розписці від 19.10.2014 року ОСОБА_2 у незвичайних умовах під впливом збиваючих факторів?

Якщо так. Чи виконано текст у розписці від 19.10.2014 року ОСОБА_2 В.1. навмисно зміненим почерком?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 – задовольнити.

Зобов’язати відповідача ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок суду в строк до 25 травня 2018 року грошові кошти в розмірі 2500 (дві тисячі п’ятсот) грн.

Реквізити рахунку:

Одержувач коштів ТУ ДСАУ у Вінницькій області

Депозит 37 315 033 000 401

Код ЄДРПОУ 26286152

ОСОБА_5 казначейство України, м. Київ

МФО 820 172

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 128/1107/17.

Зобов’язати сторін на вимогу експерта надати всі необхідні документи для проведення даної експертизи.

Роз’яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Строк проведення експертизи визначити два місяці – до 19 червня 2018 року.

До отримання висновку експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ І.А.Ганкіна