Ухвала суду № 73633916, 25.04.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 квітня 2018 р. м. ОдесаСправа № 815/3198/17

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Запорожана Д.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Районного спеціалізованого комунального підприємства Білгород-Дністровської районної ради "Білгород-Дністровський райбудгосп", Кам’янської сільської ради Арцизького району Одеської області, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Селянського (фермерського) господарства "Ніколенко Ігоря Степановича", Селянського (фермерського) господарства "Чебана Петра Григорійовича", про визнання протиправною бездіяльність, скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаною постановою ТОВ "Злагода" подано до суду апеляційну скаргу.

В свою чергу, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року, ухваленою за наслідком розгляду вказаної апеляційної скарг, зокрема, зроблено висновок, що спірні правовідносини підлягаю вирішенню у порядку адміністративного судочинства, так як предметом спору у даній справі є перевірка правомірності здійснення державними реєстраторами подвійної реєстрації права оренди за третіми особами щодо земельних ділянок, право оренди за якими вже зареєстровано у встановленому законом порядку за позивачем.

Крім того, у вказаній постанові апеляційного суду зроблено висновок, що у межах спірних правовідносин відсутній спір про право з третіми особами, так як зареєстроване за позивачем та гарантоване Державою право оренди спірних земельних ділянок порушено оскаржуваними рішеннями суб’єктів владних повноважень щодо правомірності яких і виник спір.

Між тим, після розгляду вказаної апеляційної скарги, а саме 23 квітня 2018 року, до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року, який не приймав участі у розгляді даної справи.

При цьому, у поданій скарзі ОСОБА_2 зазначено, що судом першої інстанції безпідставно розглянуто дану справу за правилами адміністративного судочинства, так як у межах спірних правовідносин наявний спір про право, внаслідок чого апелянт просить закрити провадження у даній справі.

В даному випадку, відповідно до положень ч. 1 ст. 323 КАС України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави.

Згідно ч. 5 ст. 323 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Тому, враховуючи, що апеляційним судом вже надано правову оцінку наявним доводам в апеляційній скарзі ОСОБА_2 під час розгляду апеляційної скарги ТОВ «Злагода», наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Районного спеціалізованого комунального підприємства Білгород-Дністровської районної ради "Білгород-Дністровський райбудгосп", Кам’янської сільської ради Арцизького району Одеської області, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Селянського (фермерського) господарства "Ніколенко Ігоря Степановича", Селянського (фермерського) господарства "Чебана Петра Григорійовича", про визнання протиправною бездіяльність, скасування рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Д.В. Запорожан

ОСОБА_3