Ухвала суду № 73632563, 23.04.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1198/18

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Іщенко С.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов’язання провести поновлення пенсії шляхом її призначення на загальних підставах

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов’язання провести поновлення пенсії шляхом її призначення на загальних підставах. При цьому позивач просить провести поновлення пенсії з 07 жовтня 2009 року з її одночасним перерахунком відповідно до норм Закону України № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», на підставі документів що знаходилися в пенсійній справі, з проведенням індексації і компенсації втрати частини доходу.

10.04.2018 року на адресу суду від відповідача надійшов письмовий відзив.

До судового засідання представник відповідача не з’явився, 23.04.2018 року електронним засобом зв’язку надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без участі представника.

У судовому засіданні представник позивача просив суд врахувати значність справи для позивача та необхідність надати суду додаткові докази і відповідь на відзив тому просив суд розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Вислухавши думку сторони позивача, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд робить наступний висновок.

10.04.2018 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов з додатками.

Представник позивача зазначила, що бажає підготувати письмову відповідь на відзив, крім того, в неї будуть додаткові письмові докази по справі.

Згідно з ч. 3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На час розгляду справи представник позивача не визначився з колом доказів, які необхідно дослідити суду для правильного вирішення справи по суті.

Враховуючи значення справи для сторони позивача, необхідністю визначення обсягу доказів по справі, часу необхідного для отримання доказів судом, суд дійшов висновку щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно до ч.6 ст.260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. ст. 12, 77, 79, 80, 179, 260 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов’язання провести поновлення пенсії шляхом її призначення на загальних підставах проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21 травня 2018 року на 10 годину 15 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний судом 26.04.2018 року.

Суддя Н.В. Бжассо