Ухвала суду № 73631766, 26.04.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

26 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/120/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Палінчак В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, яким просить визнати неправомірними дії Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області по наданні ОСОБА_1 довідки про грошове забезпечення та зобов’язати Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області видати нову довідку про грошове забезпечення.

Ухвалою судді від 05.03.2018р. відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження 03.04.2018р.

В судовому засіданні 03.04.2018р. оголошено перерву у розгляді справи з метою витребування особової справи на 26.04.2018р.

25.04.2018р. представником позивача подано до суду клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, а саме, витребувати в Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області Указ Міністерства внутрішніх справ УРСР № 25/529 від 16.05.1986р., яким ОСОБА_1 було відряджено для виконання задач по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи, що предметом розгляду у адміністративній справі, в тому числі, є стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до дня поновлення на роботі, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Закарпатської митниці Державної фіскальної служби довідку про отриману заробітну плату позивача за останні два місяці перед звільненням.

Згідно ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на території України, та згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України - обов'язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства. Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі, кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 14, 80, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області Указ Міністерства внутрішніх справ УРСР № 25/529 від 16.05.1986р., яким ОСОБА_1 було відряджено для виконання задач по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

2. Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи та призначити судове засідання 15 травня 2018 року на 11год.00хв.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2