Ухвала суду № 73631757, 24.04.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

24 квітня 2018 року Справа № 310/9165/17 Провадження № ЗП/808/69/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ», про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (за підсудністю) надійшов позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (далі - відповідач), третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ», в якому позивач просить суд визнати рішення відповідача від 10.10.2017 «Про розгляд звернення громадянина ОСОБА_1 щодо виключення квартири з числа службового житла» неправомірним та зобов’язати відповідача виключити житлове приміщення – квартиру №95, яка розташована за адресою вул. Привокзальна, 70, м. Бердянськ, Запорізької області з числа службових, без клопотання, у зв’язку з ліквідацією підприємства.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на даний час підприємство, на балансі якого перебувала квартира №95, розташована за адресою вул. Привокзальна, 70, м. Бердянськ, Запорізької області ліквідовано, у зв’язку з чим відповідач зобов’язаний був вирішити питання про виключення квартири без наявності відповідного клопотання.

Разом з тим, матеріали адміністративної справи не містять інформації щодо того на балансі якого підприємства на даний час перебуває будинок №70 по вулиці Привокзальній у місті Бердянську Запорізької області.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області доказів по справі, а саме інформації та її документального підтвердження щодо того на балансі якого підприємства на даний час перебуває будинок №70 по вулиці Привокзальній у місті Бердянську Запорізької області.

Керуючись ст.ст.72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області докази по справі, а саме: інформацію та її документальне підтвердження щодо того на балансі якого підприємства на даний час перебуває будинок №70 по вулиці Привокзальній у місті Бердянську Запорізької області.

Копію ухвали надіслати керівнику Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 07.05.2018 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041, а також копію засобами електронного зв’язку на електронну адресу inbox@adm.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя М.С. Лазаренко