Ухвала суду № 73631697, 18.04.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 квітня 2018 року 810/3111/17

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Виноградова О.І., суддів: Василенко Г.Ю., Лиска І.Г. розглянувши у письмовому провадження заяву про закриття провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдріллбуд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Спецдріллбуд" з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 р. відкрито провадження в даній справі та призначене справу до судового розгляду.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2017 р. були витребувано докази від відповідача та зупинено провадження.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 р. було поновлення провадження та вирішено питання про розгляд справи за новими процесуальними правилами зі стадії підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні 18 квітня 2018 р. колегією суддів було вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

8 лютого 2018 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач у прохальній частині просить закрити провадження у справі (вх. № 2181/18).

Крім того, 14 березня 2018 р. до суду надійшла заява позивача про закриття провадження та повернення судового збору у зв'язку з тим, що відповідач зареєстрував відповідну податкову накладну № 81 від 30 червня 2017 р. (вх. № 4371/18).

Факт реєстрації податкової накладної № 81 від 30 червня 2017 р. підтверджується квитанцією № 2 від 9 січня 2018 р.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки закриття провадження у справі не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси, суд вважає, що відмова позивача від позову може бути прийнята, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Вирішуючи клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних із розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Таким чином, витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору у наведеному вище розмірі, підлягають відшкодуванню позивачу з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдріллбуд" від позову.

2. Провадження в адміністративній справі № 810/3111/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдріллбуд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Спецдріллбуд" (код 37870104, місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Грушевського, 26) із Державного бюджету судові витрати у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп.

4. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Головуючий суддя Виноградова О.І.

Судді: Василенко Г.Ю.

ОСОБА_1