Рішення № 73631654, 26.03.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26 березня 2018 року Справа № 808/3819/17 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі – відповідач ), в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 29045 грн. 06 коп., в т.ч. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 15055 грн. 82 коп., з єдиного податку з фізичних осіб, нарахованого до 1 січня 2011 року у сумі 2752 грн. 18 коп., з надходжень від сплати збору за забруднення навколишнього середовища фізичними особами у сумі 2336 грн. 44 коп., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 8900 грн. 62 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані Податковим кодексом України та зазначено, що за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 29045 грн. 06 коп., в т.ч. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 15055 грн. 82 коп., з єдиного податку з фізичних осіб, нарахованого до 1 січня 2011 року у сумі 2752 грн. 18 коп., з надходжень від сплати збору за забруднення навколишнього середовища фізичними особами у сумі 2336 грн. 44 коп., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 8900 грн. 62 коп., які виникли в результаті донарахованої позивачем пені за несвоєчасну сплату (несплату) відповідачем суми грошового зобов’язання .

Ухвалою судді від 22.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у судовому засіданні 26.03.2018. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву. Відповідач про день, час та місце судового засідання, відповідно до приписів частини 11 статті 126 КАС України повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з’ясував наступне.

ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) був зареєстрований як фізична особа – підприємець 05.01.2007, перебував на обліку в Токмацькій ОДПІ.

23.11.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення підприємницької діяльності за власним рішенням.

Станом на час розгляду адміністративної справи у суді за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 29045 грн. 06 коп., в т.ч. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 15055 грн. 82 коп., з єдиного податку з фізичних осіб, нарахованого до 1 січня 2011 року у сумі 2752 грн. 18 коп., з надходжень від сплати збору за забруднення навколишнього середовища фізичними особами у сумі 2336 грн. 44 коп., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 8900 грн.

Вказана сума податкових зобов’язань виникли внаслідок нарахованої пені за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов’язань, які виникли у позивача на час здійснення підприємницької діяльності, про що свідчать дані облікових карток відповідача.

Судом з’ясовано, що ОСОБА_1 у встановлені строки відповідно до вимог Податкового кодексу України, не сплатив суми узгоджених податкових зобов’язань з з податку у вигляді заробітної плати, з єдиного податку з фізичних осіб, нарахованого до 1 січня 2011 року, з надходжень від сплати збору за забруднення навколишнього середовища фізичними особами, з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Станом на час розгляду справи суми податкового боргу не змінились, зворотнього відповідачем не надано.

Із матеріалів справи судом встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме Токмацькою ОДПІ 02.06.2008 року сформована податкова вимога №1/106 та від 07.08.2008 №2/19., які направлені на адресу відповідача засобами поштового зв’язку.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Отже, з огляду на вищевикладене, відповідно до довідки про заборгованість загальна сума податкового боргу відповідача складає 29045 грн. 06 коп., в т.ч. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 15055 грн. 82 коп., з єдиного податку з фізичних осіб, нарахованого до 1 січня 2011 року у сумі 2752 грн. 18 коп., з надходжень від сплати збору за забруднення навколишнього середовища фізичними особами у сумі 2336 грн. 44 коп., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 8900 грн., який до теперішнього часу не погашений.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Під час розгляду справи відповідач доказів сплати заборгованості не надав, проти позову не заперечив, доводи позивача не спростував.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов Головного управління ДФС у Запорізькій області є доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 77, 139, 241, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр-т. Соборний, буд. 166, ідентифікаційний код 39396146) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місцепроживання 71709, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1), кошти у розмірі суми податкового боргу у сумі 29045,06 грн. (двадцять дев’ять тисяч сорок п’ять гривень 06 коп., у т.ч. :

-з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 15055 грн. 82 коп. (п’ятнадцять тисяч п’ятдесят п’ять гривень 82 коп.) на р/р 33112340700014, отримувач Токмацьке УК/Токмак/11010100, ЄДРПОУ 37942194, банк – ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015,

-з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 2752 грн. 18 коп. (дві тисячі сімсот п’ятдесят дві гривні 18 коп.), на р/р 3142699700014, отримувач Токмацьке УК/Токмак/11010100, ЄДРПОУ 37942194, банк – ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015,

-з надходжень від сплати збору за забруднення навколишнього середовища фізичними особами у сумі 2336 грн. 44 коп. (дві тисячі триста тридцять шість гривень 44 коп.), на р/р 33111330700014, отримувач Токмацьке УК/Токмак/11010100, ЄДРПОУ 37942194, банк – ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015,

-з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 8900 грн. 62 коп. (вісім тисяч дев’ятсот гривень 62 коп.)

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.255 КАС України.

Рішення суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.292, 295 КАС України.

Рішення складено у повному обсязі 26 березня 2018 року.

Суддя Н.В.Стрельнікова