
Україна
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
25 квітня 2018 р. Справа №805/2472/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О. перевіривши матеріали позовної заяви Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої у вигляді переплати державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям,
ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2018 року Керівник Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради (ідентифікаційний код 25953988, 85400, Донецька обл., місто Селидове, вул.Пушкіна, 8) звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 85485, Донецька область, м.Українськ, вул.Ватутіна, 27/21) про стягнення надміру виплаченої у вигляді переплати державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. В обґрунтування вимог зазначено, що відповідно до ст.ст. 18-1, 18-2 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» на підставі заяви мати- Зуйкової С.В., свідоцтва про смерть батька дитини (син - ОСОБА_3, 05.05.2008 р.н.) від 22.07.2008 серії ІІІ-ИК №635808 рішенням Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради від 08.07.2010 призначена державна соціальна допомога на дітей одиноким матерям. Відповідачем 28.09.2015 повідомлено Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про те, що батьком дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано ОСОБА_4, про що до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено зміни та 19.08.2009 видано свідоцтво про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_5, 05.05.2008 р.н.). Внесення даних про батька до свідоцтва про народження дитини у встановленому законом порядку позбавляє відповідача права на отримання допомоги одинокій матері. Відповідач отримала неналежну їй допомогу як одинока мати за період з 01.06.2010 по 31.10.2015 в сумі 19727,47 грн. 20 травня 2015 року позивачем повідомлено про необхідність повернути надміру виплачену державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям в розмірі 19727,47 грн., однак відповідач добровільно вказану суму не сплатила. Протягом жовтня – грудня 2015 року частково утримано переплату в сумі 1187,40 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради надмірно виплачені кошти в розмірі 18540,07 грн.
Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, у визначений судом строк усунуті недоліки позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 16 травня 2018 року об 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (м. Слов’янськ, вул.Добровольського, 1 корп.2).
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0570.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України.
Суддя Кошкош О.О.
Судове рішення № 73631593, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/2472/18-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: