Ухвала суду № 73631590, 26.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2018 р. Справа №805/2863/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 Андрійовичадо Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області,Слов’янської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору, Управління Державної казначейської служби України у м. Слов’янську Донецької областіпро стягнення зі Слов’янської міської ради на користь Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 помилково сплачених податків за користування земельною ділянкою,

В С Т А Н ОВ И В:

24 квітня 2018 року позивач, Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 84122, АДРЕСА_1), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (84122, Донецька області, м. Слов’янськ, пл. Соборна, буд. 3), Слов’янської міської ради (84122, Донецька області, м. Слов’янськ, пл. Соборна, буд. 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної казначейської служби України у м. Слов’янську Донецької області про стягнення з Слов’янської міської ради на користь Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 помилково сплачених податків за користування земельною ділянкою розташованою за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Юних Комунарів (Банківська), 88, за період з квітня 2014 року по квітень 2017 року в розмірі 112850 грн.В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач неправомірно сплачував протягом квітня 2014 року - квітня 2017 року податок за користування земельною ділянкою, що знаходиться в м. Слов’янську та перебуває в оренді.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Приписами п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що позивач відповідачами по справі визначає Слов’янську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області та Слов’янську міську раду, однак у порушення вищезазначених вимог КАС України позовні вимоги заявляє лише до Слов’янської міської ради, та просить повернути сплачений податок.

Разом з цим, для визначення належного відповідача, суд зазначає, що статтею 19-1 Податкового кодексу України передбачено, що адміністрування податків здійснюєтся Державною фіскальною службою.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися з колом відповідачів по справі та позовними вимогами стосовно кожного з відповідачів.

Частиною 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 Андрійовичадо Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області,Слов’янської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору, Управління Державної казначейської служби України у м. Слов’янську Донецької областіпро стягнення зі Слов’янської міської ради на користь Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 помилково сплачених податків за користування земельною ділянкоюзалишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду позовної заяви у відповідній кількості (для суду та сторін) із визначенимколомвідповідачів та викладом позовних вимог щодо кожного з них.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кошкош О.О.