
У Х В А Л А
про витребування документів та інших матеріалів
м. Вінниця
24 квітня 2018 р. Справа № 802/958/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Томчука А.В.,
за участю:
позивача: ОСОБА_1
відповідача І: ОСОБА_2, ОСОБА_3
відповідача ІІ: не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребовування доказів у справі
за позовом: ОСОБА_4
до: Теплицької районної державної адміністрації, Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області
про: визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Теплицької районної державної адміністрації, Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.
У судовому засіданні, представником позивача заявлено клопотання про витребовування судом доказів про виплату пенсії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з серпня 2014 року по теперішній час.
Представник відповідача І не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.
Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, зважаючи на відсутність заперечень з боку представника відповідача І, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи
Згідно із положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати у Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області та Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області інформацію та докази про виплату пенсії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з серпня 2014 року по теперішній час, а також у випадку її не виплати інформацію щодо причин такої невиплати із зазначенням відповідного періоду заборгованості.
В силу частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
При цьому суд зауважує, згідно положень частин 7, 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 75, 80, 248 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області та Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області інформацію та докази про виплату пенсії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) з серпня 2014 року по теперішній час, а також у випадку її не виплати інформацію щодо причин такої невиплати із зазначенням відповідного періоду заборгованості.
Витребувану інформацію надати Вінницькому окружному адміністративному суду в термін до 07.05.2018 року.
Ухвалу суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Томчук Андрій Валерійович
Судове рішення № 73631371, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 24.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 802/958/18-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: