
У Х В А Л А
про витребування документів та інших матеріалів
м. Вінниця
24 квітня 2018 р. Справа № 802/958/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Томчука А.В.,
за участю:
позивача: ОСОБА_1
відповідача І: ОСОБА_2, ОСОБА_3
відповідача ІІ: не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребовування доказів у справі
за позовом: ОСОБА_4
до: Теплицької районної державної адміністрації, Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області
про: визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Теплицької районної державної адміністрації, Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.
У судовому засіданні, представником позивача заявлено клопотання про витребовування судом доказів про виплату пенсії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з серпня 2014 року по теперішній час.
Представник відповідача І не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.
Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, зважаючи на відсутність заперечень з боку представника відповідача І, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи
Згідно із положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати у Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області та Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області інформацію та докази про виплату пенсії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з серпня 2014 року по теперішній час, а також у випадку її не виплати інформацію щодо причин такої невиплати із зазначенням відповідного періоду заборгованості.
В силу частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
При цьому суд зауважує, згідно положень частин 7, 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 75, 80, 248 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області та Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області інформацію та докази про виплату пенсії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) з серпня 2014 року по теперішній час, а також у випадку її не виплати інформацію щодо причин такої невиплати із зазначенням відповідного періоду заборгованості.
Витребувану інформацію надати Вінницькому окружному адміністративному суду в термін до 07.05.2018 року.
Ухвалу суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Томчук Андрій Валерійович
The court decision No. 73631371, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 802/958/18-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: