Ухвала суду № 73631233, 26.04.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" квітня 2018 р. Справа №922/4099/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх-Східна Україна», м.Харків, (вх.№764Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2018 року по справі №922/4099/17,

за позовом PRZEDSIEBIORSTWO PRODUKCYJNO HANDLOWO-USLUGOWE «HYDRAMET» SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Виробничо-торгівельно-сервісне підприємство «Hydramet» Товариство з обмеженою відповідальністю), Польща,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх-Східна Україна», м.Харків,

про стягнення 39414,32 євро (еквівалент 1268233,19 грн.),-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2017 року PRZEDSIEBIORSTWO PRODUKCYJNO HANDLOWO-USLUGOWE «HYDRAMET» SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Виробничо-торгівельно-сервісне підприємство «Hydramet» Товариство з обмеженою відповідальністю) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх-Східна Україна», в якій просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 20375,65 євро; пеню у розмірі 16349,08 євро; 3% річних у розмірі 2689,59 євро, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно контракту №USP-HYD 08/2010 про продаж техніки та запасних частин від 03.08.2010 року, що був укладений між позивачем та відповідачем. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.04.2018 року у справі №922/4099/17 (повне рішення складено 04.04.2018 року, суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх-Східна Україна» на користь PRZEDSIEBIORSTWO PRODUKCYJNO HANDLOWO-USLUGOWE «HYDRAMET» SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Виробничо-торгівельно-сервісне підприємство «Hydramet» Товариство з обмеженою відповідальністю) суму боргу у розмірі 20375,65 євро, 3% річних у розмірі 2689,59 євро та судовий збір у розмірі 11131,70 грн.

В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 16349,08 євро - у задоволенні позову відмовлено.

Відповідач з вищевказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2018 року в частині задоволення позову та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким у позові відмовити; в іншій частині рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/4099/17.

Керуючись статтями 234, 254, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх-Східна Україна», на рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2018 року по справі №922/4099/17.

2. Позивачу встановити строк до 11.05.2018 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 18.05.2018 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. У випадку надіслання документів засобами поштового зв’язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@hra.arbitr.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Попередити сторони, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, та, зокрема, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.