Ухвала суду № 73631085, 25.04.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

25 квітня 2018 року Справа № 924/159/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В. , суддя Павлюк І. Ю.

за участю секретаря судового засідання Вох В.С.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 ( пред., адвокат)

відповідача: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 малого підприємства "Сковод" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 04.05.16р. суддею Гладій С.В. о 10:35 у м.Хмельницькому, повний текст складено 10.05.16р.

у справі № 924/159/16

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"

до відповідача ОСОБА_2 малого підприємства "Сковод" м.Хмельницький

про стягнення 117 422,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.05.2016р. у справі № 924/159/16 (суддя Гладій С.В.) позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до приватного малого підприємства "Сковод" про стягнення 117422,40 грн. задоволено.

Стягнуто з приватного малого підприємства "Сковод" (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 159, код 14179178) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (м. Хмельницький, проспект Миру, 41, код 05395598) 117422,49 грн. (сто сімнадцять тисяч чотириста двадцять дві гривні 49 коп.) майнової шкоди та 1761,34 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят одну гривню 34 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись із ухваленим рішенням, Приватне мале підприємство "Сковод" звернулось із апеляційною скаргою, враховуючи заяву про її уточнення, апелянт визнає позовні вимоги частково, а саме на суму 8 371,91 грн., в решті заявлених вимог просить відмовити.

11.04.2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов висновок експерта № 2480 від 04.04.2018 року за результатами проведення судової будівельно - технічної експертизи у справі № 924/159/16.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 року поновлено провадження у справі № 924/159/16 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до ОСОБА_2 малого підприємства "Сковод" м. Хмельницький про стягнення 117 422,49 грн. Розгляд справи призначити на "25" квітня 2018 року об 15:00.

У судове засідання з"явився представник позивача -ОСОБА_3 Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та заздалегідь.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про виклик експерта (вх. № 12363/18), яка мотивована тим, що у висновку експерта зазначено, що при дослідженні проведення розрахунку втрат газу при аварійному пошкодженні 30.10.2015 р. газопроводу по вул. М.Рибалко,8 зазначено, що витрати визначаються за формулою 2.6 (8), в якій Ра -абсолютний тиск газу в газопроводі, Па становить - 379517 Па. Разом з тим, при визначені втрати газу за секунду Па становить - 275119,7.

Крім того, фактична втрата газу визначена за 1 годину 55 хвилин, хоча в матеріалах справи зазначено - 2 години.

З огляду на зазначене, позивач просить викликати для дачі усних пояснень експерта, який подав висновок № 2480 від 04.04.2018 року за результатами проведення судової будівельно - технічної експертизи у даній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала заяву про виклик експерта та просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали експертизи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне вказати таке.

Так, згідно ст.12 Закону України "Про судову експертизу" № 4038-XII від 25.02.1994 року (в чинній редакції від 20.01.2018) незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов"язаний на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз"яснення щодо даного ним висновку.

Згідно п.2.2 Інструкції, затвердженої Мінюстом від 08.10.1198 року № 52/5, на експерта покладаються такі обов"язки, а саме з"явитися на виклик органу (особи), який ( яка) призначив (ла) експертизу (залучив(ла) експерта), для надання роз"яснень, показань чи доповнень з приводу проведеної експертизи або причин повідомлення про неможливість її проведення.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства та враховуючи подану заяву позивача, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність виклику в судове засідання для отримання пояснень експерта, з приводу поданого ним висновку № 2480 від 04.04.2018 року.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в межах процесуальних строків розгляду.

Керуючись ст.12 Закону України "Про судову експертизу", п.2.2 Інструкції, затвердженої Мінюстом від 08.10.1198 року № 52/5, ст.ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "10" травня 2018 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Викликати в судове засідання судового експерта Київської незалежної судово- експертної установи - ОСОБА_4 для дачі пояснень, з приводу поданого ним висновку № 2480 від 04.04.2018 року, зокрема в межах поданої заяви (вх. № 12363/18) ПАТ "Хмельницькгаз".

Надіслати судовому експерту копію заяви (вх. № 12363/18), яка подана ПАТ "Хмельницькгаз".

3. У разі не можливості прибути в судове засідання для дачі пояснень, експерту ОСОБА_4 направити на адресу Рівненського апеляційного господарського суду ( м. Рівне. вул. Яворницького ,59) письмові пояснення з приводу поданої заяви ПАТ "Хмельницькгаз".

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст.197 ГПК України.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Павлюк І. Ю.