Ухвала суду № 73630975, 25.04.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25.04.2018 справа № 908/1811/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід20.03.2018р. (повний текст підписано 30.03.2018р.)у справі№ 908/1811/17 (головуючий суддя Колодій Н.А., судді Зінченко Н.Г., Носівець В.В.)за позовомНаціонального антикорупційного бюро України, м.Київдо за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1.Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, м.Запоріжжя 2.Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м.Запоріжжя 1.Державного підприємства “Енергоринок”, м.Київ 2.Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київпровизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Запорізький завод феросплавів”, м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2018р. (повний текст підписано 30.03.2018р.) у справі №908/1811/17 за позовом Національного антикорупційного бюро України, м.Київ до відповідача-1, Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, м.Запоріжжя та відповідача-2, Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м.Запоріжжя, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства “Енергоринок”, м.Київ та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ про визнання договору недійсним.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Колегія суддів зазначає, що на підтвердження відправлення копії апеляційної скарги на адресу Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” апелянтом до апеляційної скарги додано фіскальний чек та опис вкладення, відповідно до якого копія апеляційної скарги надіслана на адресу: 03035, м.Київ, вул.Василя Сурикова, 3. Разом з тим, як вбачається з фіскального чеку, апеляційна скарга була надіслана до м.Запоріжжя. Відповідно до витягу з сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", зазначене поштове відправлення вручено адресату, тобто, є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №908/1811/17.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/1811/17.

2.Зобов’язати позивача, відповідача-2 та третіх осіб до 16.05.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 7 прим.: 1- позивачу; 1 – відповідачу-1; 1 – відповідачу-2; 1-третій особі 1; 1-третій особі-2; 1- до справи; 1- ДАГС