Ухвала суду № 73630743, 24.04.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24.04.2018 справа № 908/919/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3секретар судового засідання: учасники провадження: від апелянта: від позивача: розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання додаткових матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 судового експерта Київського науково–дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор”, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід01.06.17р.у справі№908/919/17за позовом до про Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_9 ОСОБА_6”, м. Київ Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор”, м. Запоріжжя стягнення 14787870,69 доларів США В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_9 ОСОБА_6”, м. Київ звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор”, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою №01/02-19/12 від 02.10.2009 та кредитним договором №010/02-19/12/22 від 23.09.2011 до неї в розмірі 14810825,69 доларів США.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 року у справі № 908/919/17 позов задоволено.

Публічне акціонерне товариство “Запоріжтрансформатор”, м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 року у справі № 908/919/17, в якій апелянт просить його скасувати у зв’язку з неповним дослідженням доказів, що мають значення для вирішення спору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2017 року було визначено склад колегії суддів: Агапов О.Л. (головуючий), ОСОБА_10, ОСОБА_2

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.17 року порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор”, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 01.06.17р. у справі №908/919/17. Справа призначена до розгляду на 19.07.2017 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.017 року по справі № 908/919/17 розгляд апеляційної скарги відкладено на 16.08.2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2017р. по справі №908/919/17 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор”, м. Запоріжжя про призначення судово-економічної експертизи. Призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор”, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 року по справі № 908/919/17 зупинено до закінчення судово-економічної експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6) та отримання висновків судової експертизи.

Відповідно до супровідного листа Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.17 р. справа № 908/919/17 у 4-х томах (том 1 на 164 арк., том 2 на 221 арк., том 3 на 91 арк., том 4 на 146 арк.) направлена на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Відповідно до супровідного листа Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.17 р. у зв'язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_9 ОСОБА_6" м.Київ на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2017р. р. у справі №908/919/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_9 ОСОБА_6" м.Київ до Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор”, м. Запоріжжя про стягнення 14787870,69 доларів США, справу витребувано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1719 від 25.09.17 року у зв’язку із звільнення у відставку судді Агапова О.Л., який є головуючим суддею у справі, відповідно до пункту 2.2.23, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/919/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.17 року визначено наступний колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

Відповідно до супровідного листа Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2017 року справа №908/919/17 направлена на адресу Вищого господарського суду України, вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016.

03.01.18 р. справа №908/919/17 надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до супровідного листа Донецького апеляційного господарського про направлення справи для проведення експертизи від 03.01.2018р., справа №908/919/17 у 4-х томах (том 1 на 164 арк., том 2 на 221 арк., том 3 на 91 арк., том 4 на 185 арк.) направлена на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057.

28.03.18 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково–дослідного інституту судових експертиз №978/18-45 від 19.03.2018р. «Щодо оплати судово-економічної експертизи та надання додаткових матеріалів», в яких заступник директора Київського науково–дослідного інституту судових експертиз повідомив, що у зв’язку з відсутністю оплати експертизи, на адресу платника направлено рахунок та договір у 2-х екземплярах.

Також заступник директора Київського науково–дослідного інституту судових експертиз у листі №978/18-45 від 19.03.2018р. зазначив, що виконання експертизи буде розпочато після попередньої оплати вартості дослідження. Якщо оплата не буде здійснена на протязі 45 днів, матеріали справи будуть повернуті без проведення дослідження.

До листа Київського науково–дослідного інституту судових експертиз №978/18-45 від 19.03.2018р. додане клопотання судового експерта Київського науково–дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У клопотанні судовий експерт Київського науково–дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 просить додатково надати:

ПАТ “ОСОБА_9 ОСОБА_6”:

- виписки за всіма балансовими аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за кредитним договором №010/02-19/12/22 від 23.09.11 р., що є додатком №22 до генеральної кредитної угоди №01/02-19/12 від 02.10.2009 р. станом на 15.02.2017 р. та на 27.04.2017 р. (з моменту надання кредиту, в тому числі за рахунками з обліку строкової та простроченої заборгованості основного боргу за кредитом, нарахованих сум строкових та прострочених процентів, а також відповідних транзитних рахунків) за формою №281 (формат друкованих виписок на паперових носіях має бути зручним для читання наявної інформації);

- первинні бухгалтерські документи або їх копії, що підтверджують надання та погашення кредиту, сплату позичальником процентів, в тому числі прострочених у розмірі кожного місяця станом на 27.04.2017 р.(копії мають бути виконані належним чином, з добре читаємою інформацією);

- розгорнуті розрахунки процентів за період з моменту надання кредиту по 27.04.2017 р., а також розрахунку заборгованості за кредитом та по вказаних платежах, які необхідно обґрунтувати вихідними даними для таких розрахунків з наведенням відповідних формул станом на 27.04.2017 р.;

- документи, які підтверджують факт визначення розміру процентної ставки у двосторонньому порядку.

ПАТ “Запоріжтрансформатор”:

- документи, що підтверджують погашення кредиту, сплату процентів, в тому числі прострочених та пені (копії мають бути виконані належним чином, з добре читаємою інформацією).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2018р. поновлено провадження у справі №908/919/17 з 24.04.2018р.; прийнято справу №908/919/17 до провадження колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.; розгляд клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз призначено на 24 квітня 2018 року; зобов’язано сторін у справі №908/919/17 до дати судового засідання – 24.04.2018р. надати витребувані судовим експертом документи з метою долучення їх до матеріалів справи, а також докази оплати експертизи у справі №908/919/17.

У зв’язку з відпусткою судді-члена колегії ОСОБА_11 на дату розгляду клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідно до частин 10, 11 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Прикінцевих положень Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (у редакції рішення від 02 березня 2018 року № 17), на підставі пунктів 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції від 15.09.2016 року), п.11.1, 11.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Сгара Е.В., Склярук О.І.

Розглянувши надане до суду апеляційної інстанції клопотання судового експерта Київського науково–дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8, судова колегія встановила.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі.

Судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України).

Ч. 1-3 ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

17.04.2018р. на виконання ухвали від 05.04.2018р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшли пояснення АТ «ОСОБА_9 ОСОБА_6», в яких позивач у справі зазначив, що витребувані судовим експертом документи долучалися банком до позовної заяви №140//8/1054 від 27.04.2017р. та письмових пояснень №140/8/1177 від 25.05.2017р., а саме:

- Оригінали банківських виписок по особовим (аналітичним) рахункам ПАТ «Запоріжтрансформатор» щодо надання та часткового погашення основної заборгованості, нарахування, облік та погашення процентів за Повідомленнями про вибірку кредитних коштів за кредитним договором №010/02-19/12/22 від 23.09.11 р. станом на 27.04.2017 р.;

- первинні документи, що підтверджують надання та погашення кредиту, сплату позичальником процентів – меморіальні ордери;

- детальні розрахунки заборгованості ПАТ «Запоріжтрансформатор» перед Банком за Повідомленнями про вибірку кредитних коштів за кредитним договором №010/02-19/12/22 від 23.09.11 р. станом на 15.02.2017 р. з відомостями про щомісячне нарахування процентів за користування кредитом;

- документи, які підтверджують факт визначення розміру процентної ставки у вигляді письмових даних кредитного портфелю ПАТ «Запоріжтрансформатор» в банках (в т.ч. за документарними інструментами) на 30.11.2016р. та на 28.02.2017р.

АТ «ОСОБА_9 ОСОБА_6» посилається на те, що позивачем надано до господарського суду усі необхідні для проведення експертизи первинні документи, що підтверджують розмір заявлених позовних вимог у справі №908/919/17.

23.04.2018р. на виконання ухвали від 05.04.2018р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор”, м. Запоріжжя про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують погашення кредиту, сплату процентів, в тому числі, прострочених платежів та пені, відповідно до переліку документів, зазначеного у додатках до клопотання.

Загальна кількість вкладених Приватним акціонерним товариством “Запоріжтрансформатор” документів у цінний лист від 19.04.2018р., адресований Донецькому апеляційному господарському суду, становить 417 штук на 430 аркушах.

Крім того, до клопотання Приватного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор”, м. Запоріжжя додано докази оплати рахунку за проведення судово-економічної експертизи – копія платіжного доручення ПАТ «ОСОБА_12 ДБУ» №1_110418 від 11.04.2018р. на суму 14260,00 грн., копія платіжного доручення ПАТ “ПУМБ” №1674 від 18.04.2018р. на суму 71300,00грн.

24.04.2018р. від Приватного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор”, м. Запоріжжя надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, відповідно до переліку, зазначеного у додатках до клопотання, на 10 аркушах.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно вимог ст.ст.222, 223 та п.17.7 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017р.).

У судовому засіданні апеляційної інстанції 24.04.2018р. представник АТ «ОСОБА_9 ОСОБА_6» зазначив, що витребувані судовим експертом документи долучалися банком до позовної заяви №140/8/1054 від 27.04.2017р. та письмових пояснень №140/8/1177 від 25.05.2017р., клопотання експерта про надання додаткових документів, які наявні в матеріалах справи, є необґрунтованим, тому просив провести судово-економічну експертизу у справі №908/919/17 з урахуванням наявних в матеріалах справи №908/919/17 документів.

Представники апелянта у судовому засіданні 24.04.2018р. повідомили, що ними здійснена оплата рахунку за проведення судово-економічної експертизи та просили долучити до матеріалів справи раніше надані до Донецького апеляційного господарського суду документи.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Колегія суддів апеляційної інстанції, розглянувши клопотання судового експерта та надані представниками сторін документи, дійшла до висновку, що повністю задовольнити клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів є неможливим, зважаючи на те, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2018 р. у справі №908/919/17.

Відповідно до статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, у зв'язку з призначенням ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2017 р. судово-економічної експертизи у справі №908/919/17, провадження у даній справі, відповідно до ст.228 Господарського процесуального кодексу України, підлягає зупиненню до отримання висновку експерта.

Зазначену експертизу слід провести з урахуванням наданих сторонами документів.

Керуючись ст.ст. 69, 99, 100, 102, 182, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, - задовольнити частково.

2. Судово-економічної експертизу у справі №908/919/17 провести за наявними в матеріалах справи №908/919/17 та додатково наданими документами.

3. Зупинити апеляційне провадження у справі №908/919/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор”, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 року по справі № 908/919/17 до закінчення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) судово-економічної експертизи та отримання висновків.

4. Додатково отримані документи у справі №908/919/17 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

Додаток (тільки для Київського науково-дослідного інституту судових експертиз) - 2 тома справи №908/919/17: том 5 на 250 арк., том 6 на 244 арк.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3