Ухвала суду № 73630526, 26.04.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/101/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

при секретарі судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянув матеріали справи за правилами загального позовного провадження

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" ОСОБА_3, вул. Марини Раскової, буд.15, м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ОСОБА_4", вул. Княжий Затон, буд. 9-А,офіс 369, м. Київ

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРАКТИКА", вул. Івана Мазепи, буд.10, м. Київ

відповідача 3: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа ОСОБА_5, проспект Ак. Глушкова, буд. 31, офіс 4, м. Київ

про відновлення становища ПАТ "УПБ", яке існувало до укладення Договору про відступлення прав вимоги за реєстровим №1619 від 28.05.2015, а саме: - визнати ПАТ "УПБ" Іпотекодержателем Приватного аграрного підприємства "ВІДРОДЖЕННЯ" за Іпотечним договором за реєстровим №4804 від 03.12.2014; - визнати ПАТ "УПБ" Іпотекодержателем Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ М" за Іпотечним договором за реєстровим №4802 від 03.12.2014; - зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа ОСОБА_5 внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Представники сторін не з'явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до пункту 3 статті 222 ГПК України не здійснюється, у зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" ОСОБА_3 звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ОСОБА_4", м. Київ, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРАКТИКА", м. Київ, до відповідача 3: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа ОСОБА_5, м. Київ про відновлення становища ПАТ "УПБ", яке існувало до укладення Договору про відступлення прав вимоги за реєстровим №1619 від 28.05.2015, а саме: - визнати ПАТ "УПБ" Іпотекодержателем Приватного аграрного підприємства "ВІДРОДЖЕННЯ" за Іпотечним договором за реєстровим №4804 від 03.12.2014; - визнати ПАТ "УПБ" Іпотекодержателем Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ М" за Іпотечним договором за реєстровим №4802 від 03.12.2014; - зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа ОСОБА_5 внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 02.04.2018 відкрито провадження у справі №921/101/18 та підготовче засідання призначено на 26.04.2018.

Ухвалою від 16.04.2018 судом на підставі статті 197 ГПК України задоволено клопотання вих.№01-10/335 від 11.04.2018 (вх.№9453 від 16.04.2018) позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку доручено проводити Господарському суду міста Києва.

Позивач в судове засідання 26.04.2018 не прибув, однак через канцелярію суду подав клопотання вих.№01-10/379 від 26.04.2048 (вх.№10187 (е) від 16.04.2018) про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в дане судове засідання.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як визначено пунктом 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважним.

Враховуючи, що представником позивача повідомлено причину неявки в судове засідання, суд дійшов висновку про поважність причин неприбуття представника позивача у судове засідання 26.04.2018 та задоволення його клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Таким чином суд, з метою правильного і об’єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого статтями 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, прийшов до висновку відкласти підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись статтями 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на "21" травня 2018 року о 15 год. 40 хв. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 4 поверх, зал судових засідань № 1 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, де братиме участь представник ОСОБА_1 акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" ОСОБА_3

3. Запропонувати учасникам судового процесу подати (надіслати) до суду:

Відповідачам: відзив на позов із врахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України, копію якого надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду; заперечення з врахуванням вимог статей 167, 251 ГПК України;

Позивачу: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) з врахуванням вимог статей 166, 251 ГПК України), копії відповіді на відзив направити відповідачам, докази відправлення надати суду.

4. Зобов"язати учасників судового процесу подати (надіслати) до суду:

- заяви з процесуальних питань (за наявності) передбачених Господарським процесуальним кодексом України у підготовчому засіданні.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам та Господарському суду м.Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано "26" квітня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №921/101/18 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець