
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.04.2018 Справа № 920/159/18м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/159/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Кварта» (проспект Курський, буд. 18А, м. Суми, 40020, код 39880046),
до відповідача: FIRMA BILGILERI BALOGULLARI ORMAN URN.INS. YAPI MALZ.ITH.IHR.SAN.TIC.LTD.STI (ANKARA, TURKEY, Ali ERSOY Mah. Reyhan Sok.No:14, Yahya Galip V.D. 1390384666),
про стягнення 3 267,15 доларів США (що є еквівалентом 86 696 грн. 78 коп. згідно з курсом НБУ станом на 05.03.2018) по зовнішньоекономічному контракту №1/17 купівлі-продажу товарів від 01.09.2017
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 03.01.2018;
від відповідача: не з’явився;
при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.
Суть спору: позивач просить суд 3 267,15 доларів США (що є еквівалентом 86 696 грн. 78 коп. згідно з курсом НБУ станом на 05.03.2018) заборгованості, яка виникла у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами зовнішньоекономічного контракту №1/17 купівлі-продажу товарів від 01.09.2017, а також 1 762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, письмового відзиву на позов не подав, про дату, час та місце розгляду справи не повідомлений, докази отримання ухвали про відкриття провадження у справі в матеріалах справи відсутні.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Беручи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.
Керуючись ст. ст.182, 183-185, 202, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на « 28» травня 2018 року на 10 год. 30 хв. з повідомленням сторін.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 6.
2. Відповідачу - у строк до 17.05.2018 подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
3. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).
4. Позивачу – у строк до 23.05.2018 подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви.
5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 73630495, Господарський суд Сумської області було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/159/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: