Ухвала суду № 73630227, 20.04.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.04.2018 р. Справа № 917/84/18

м. Полтава

за позовною заявою Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури, вул.Кашинського, 1, м. Миргород, Полтавська область, 37600 в інтересах держави в особі

1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039;

2. Зіньківської районної державної адміністрації, вул. Воздвиженська, 40, м. Зіньків, Полтавська область, 38100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця", вул. Центральна (Радянська), 65, с. Малі Будища, Зіньківський район, Полтавська область, 38163

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Батьківська сільська рада Зіньківського району, вул. Молодіжна, 1, с. Батьки, Зіньківський район, Полтавська область, 36081

про повернення земельної ділянки у зв"язку з закінченням строку дії договору

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1, посв. в протоколі

від позивачів: 1. не з"явився, 2. не з"явився

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

Розглядається позовна заява про зобов"язання відповідача повернути згідно акту прийому-передачі земельну ділянку, що знаходиться на території Батьківської сільської ради Зіньківського району за межами населеного пункту площею 13, 3991 га (кадастровий номер 5321380700:00:041:0011) Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області.

Представник позивача 1 - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити представника в судове засідання (вх. № 4014 від 20.04.2018р., електронна пошта).

Представник позивача 2 - Зіньківської районної державної адміністрації в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце судового засідання позивач 2 повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена, що підтверджується поштовим повідомленням.

13.03.2018р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 26.81) до вирішення господарської справи № 917/1390/17 Верховним Судом, оскільки Верховним Судом розглядається касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" на рішення господарського суду Полтавської області від 09.11.2017 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 р. у справі № 917/1390/17, розгляд якої призначено на 10 квітня 2018 р.

З урахуванням того, що розгляд касаційної скарги по справі № 917/1390/17 призначено Верховним Судом до розгляду на 10 квітня 2018 р., суд ухвалою від 02.04.2018 р. дійшов висновку про недоцільність зупинення провадження у даній справі та про відмову в задоволенні клопотання відповідача.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень від 20.04.2018р., ухвалою Верховного Суду від 10.04.2018р. зупинено касаційне провадження у справі № 917/1390/17 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

Представник прокуратури в судовому засіданні проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника прокуратури, суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні виникла необхідність провадження у даній справі зупинити з наступних підстав.

У Верховному Суді у складі колегії суддів Касаційного господарського суду знаходиться на розгляді справа № 917/1390/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Околиця» на рішення господарського суду Полтавської області від 09.11.2017 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Околиця» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди землі від 04.05.2007 р.

10.04.2018р. ухвалою Верховного Суду провадження у господарській справі № 917/1390/17 зупинено до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В зв"язку з тим, що у Верховному Суді на розгляді знаходиться справа № 917/1390/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" на рішення господарського суду Полтавської області від 09.11.2017 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 р. у справі № 917/1390/17, і справу № 917/84/18 не можливо розглянути до вирішення справи № 917/1390/17 Верховним Судом, провадження у справі №917/84/18 слід зупинити до вирішення справи № 917/1390/17 Верховним Судом.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 227, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/84/18 за позовною заявою Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури, м. Миргород в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава; Зіньківської районної державної адміністрації, м. Зіньків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця", с. Малі Будища, Зіньківський район, Полтавська область; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Батьківська сільська рада Зіньківського району, с. Батьки, Зіньківський район, Полтавська область про повернення земельної ділянки у зв"язку з закінченням строку дії договору, до вирішення справи № 917/1390/17 Верховним Судом.

2. Сторонам повідомити господарський суд Полтавської області про результати касаційного розгляду справи № 917/1390/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. (ст.ст.235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.

Повна ухвала складена 27.04.2018р.