Ухвала суду № 73629027, 25.04.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
25.04.2018
Номер справи
904/1707/18
Номер документу
73629027
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1707/18

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Арена Львів", м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітафудс", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 83 740, 79 грн.

СУТЬ СПОРУ:

23.04.2018 Державне підприємство "Арена Львів" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітафудс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з просування продукції №29-04/16-01 від 29.04.2016 у розмірі 83 740, 79 грн., з яких: 61 920, 00 грн. - основний борг, 10 896, 25 грн. - пеня, 8 566, 63 грн. - інфляційні, 2 357, 91 грн. - 3% річних.

Листом від 24.04.2018 Державним підприємством "Арена Львів" долучено до позовних матеріалів доказ надсилання відповідачу претензії (поштова квитанція) та доказ надсилання відповідачу копій матеріалів позовної заяви (поштова квитанція від 18.04.2018 року №7903405868801).

Суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно приписів п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов’язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

За змістом ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Згідно спеціалізованої форми бланку ф.№107 "Опис вкладення до поштового відправлення з оголошеною цінністю", затвердженої наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України №139 від 12.07.2002 року "Про затвердження спеціалізованих форм бланків, книг, ярликів, що застосовуються у поштовому зв'язку, та технічних умов щодо їх виготовлення" опис вкладення містить застереження: "виправлення не допускаються".

У якості доказу направлення копій позовних матеріалів на адресу відповідача, позивачем долучено, зокрема, опис вкладення у цінний лист від 10.04.2018, який містить явні виправлення, а саме: надруковане найменування вулиці "Винниченка, 1" закреслено та прописом кульковою ручкою зазначено "Кірова 50-В, к.9".

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.04.2018 за №1003900679 місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітафудс" є м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд.50, корпус В, кабінет №9, проте в описі вкладення у цінний лист від 10.04.2018, який позивачем надано суду у якості доказу направлення копій позовних матеріалів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітафудс" , зазначено наступну адресу: 49000, м. Дніпро, Кірова, 50-В, к.9.

Таким чином, в позовних матеріалах справи відсутні належні докази направлення копії позовних матеріалів на адресу відповідача.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 73629027 ?

Документ № 73629027 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73629027 ?

Дата ухвалення - 25.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73629027 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73629027 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73629027, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 73629027, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 73629027 відноситься до справи № 904/1707/18

Це рішення відноситься до справи № 904/1707/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73629024
Наступний документ : 73629028