Court ruling № 73629027, 25.04.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
25.04.2018
Case No.
904/1707/18
Document №
73629027
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1707/18

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Арена Львів", м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітафудс", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 83 740, 79 грн.

СУТЬ СПОРУ:

23.04.2018 Державне підприємство "Арена Львів" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітафудс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з просування продукції №29-04/16-01 від 29.04.2016 у розмірі 83 740, 79 грн., з яких: 61 920, 00 грн. - основний борг, 10 896, 25 грн. - пеня, 8 566, 63 грн. - інфляційні, 2 357, 91 грн. - 3% річних.

Листом від 24.04.2018 Державним підприємством "Арена Львів" долучено до позовних матеріалів доказ надсилання відповідачу претензії (поштова квитанція) та доказ надсилання відповідачу копій матеріалів позовної заяви (поштова квитанція від 18.04.2018 року №7903405868801).

Суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно приписів п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов’язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

За змістом ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Згідно спеціалізованої форми бланку ф.№107 "Опис вкладення до поштового відправлення з оголошеною цінністю", затвердженої наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України №139 від 12.07.2002 року "Про затвердження спеціалізованих форм бланків, книг, ярликів, що застосовуються у поштовому зв'язку, та технічних умов щодо їх виготовлення" опис вкладення містить застереження: "виправлення не допускаються".

У якості доказу направлення копій позовних матеріалів на адресу відповідача, позивачем долучено, зокрема, опис вкладення у цінний лист від 10.04.2018, який містить явні виправлення, а саме: надруковане найменування вулиці "Винниченка, 1" закреслено та прописом кульковою ручкою зазначено "Кірова 50-В, к.9".

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.04.2018 за №1003900679 місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітафудс" є м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд.50, корпус В, кабінет №9, проте в описі вкладення у цінний лист від 10.04.2018, який позивачем надано суду у якості доказу направлення копій позовних матеріалів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітафудс" , зазначено наступну адресу: 49000, м. Дніпро, Кірова, 50-В, к.9.

Таким чином, в позовних матеріалах справи відсутні належні докази направлення копії позовних матеріалів на адресу відповідача.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 73629027 ?

Документ № 73629027 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73629027 ?

Дата ухвалення - 25.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73629027 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73629027 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73629027, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 73629027, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 73629027 refers to case No. 904/1707/18

This decision relates to case No. 904/1707/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73629024
Next document : 73629028