Ухвала суду № 73628842, 24.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/6587/17 Номер провадження 22-ц/775/821/2018

Головуючий у 1 інстанції Геря О.Г.

Суддя доповідач Тимченко О.О.

Категорія 69

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 квітня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Тимченко О.О.,

суддів: Дундар І.О., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05 березня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 05 березня 2018 року заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

На підставі п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчують повноваження представника і ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що 11 квітня 2018 року Дзержинським міським судом Донецької області складений акт про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від першого заступника начальника об'єднаного управління ОСОБА_3, виявлено відсутність копії довіреності на представника, яка зазначена в додатках до апеляційної скарги на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05.03.2018 року по справі №225/6587/17.

Згідно із положеннями ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначних справ) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

За змістом ст. 131-2 Конституції України (в редакції Закону України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року) для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до пп.11 п. 16-1 розділу ХV Конституції України представництво у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами .

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має право її підписувати.

Оскільки в матеріалах цивільної справ відсутній документ, який підтверджує повноваження першого заступника начальника об'єднаного управління ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення суду - подання апеляційної скарги, апеляційна скарга Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05 березня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні повернути Мелітопольському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області .

Цивільну справу 225/6587/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні повернути до Дзержинського міського суду Донецької області

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення., може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач О.О. Тимченко

Судді: І.О. Дундар

О.І. Корчиста