Ухвала суду № 73627973, 24.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

справа № 760/9748/15-ц

апеляційне провадження № 88-ц/796/31/2018

24 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 10.10.2016 рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову. Визнано незаконним наказ №162-П від 20.04.2015 про звільнення ОСОБА_1 з роботи та поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника юридичної служби ПАТ «АБ «Укргазбанк». Стягнуто з ПАТ «АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 721 862,60 грн. Стягнуто з ПАТ «АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

23.04.2018 ПАТ «АБ «Укргазбанк» звернулося із заявою про перегляд зазначеного рішення, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до утворення

апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Пунктом 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку з чим, справа підлягає розгляду Апеляційним судом м. Києва.

Заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ст. 426 ЦПК України заява про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами повинна відповідати формі та змісту.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», передбачено сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України дозаяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу, яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Для розгляду вказаної заяви, ПАТ «АБ «Укргазбанк» має сплатити судовий збір в розмірі 6 211, 80 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 31210206780010;

Код банку отримувача:820019;

ЄДРПОУ 38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ураховуючи вищенаведене, вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 133, 426, 427 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати строк Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Укргазбанк» для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов