Ухвала суду № 73627049, 23.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 615/175/18 Головуючий суддя І інстанції Логвінов

Провадження № 22-ц/790/2878/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія:

УХ В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 квітня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Піддубного Р.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 12 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 12 березня 2018 року цивільну справу передано на розгляд до Білокуракинського районного суду Луганської області.

Не погоджуючись з ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вона є внутрішньо переміщеною особою із м.луганська, проживає одна з малолітньою дитиною, не має достатніх доходів та є суб’єктом надання безоплатної вторинної правової допомоги, тому не має можливості сплатити судовий збір з подання апеляційної скарги

Згідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача – фізичної особи за попередній календарний рік; позивачами є військовослужбовці, батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 не підпадає під дію ст..8 Закону Украйни «Про судовий збір».

Окрім цього, до апеляційної скарги додано довідку про те, що ОСОБА_1 була зареєстрована як безробітня в Валківському РЦЗ з 06 липня 2017 року, проте знята з реєстрації 18 січня 2018 року.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні заяви та залишити апеляційну скаргу без руху.

Відповідно пункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянтом повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 352,40 грн., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Основ’янському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 – відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Валківського районогос суду Харківської області від 12 березня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.М. Піддубний