Ухвала суду № 73626067, 23.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15837/17

н/п 2/640/591/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 міська рада звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-і особи: Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7, ОСОБА_8, в якому просить суд визнати недійсним та скасувати: договір дарування частини гаражу № 234 літ. «А-1», загальною площею 36,1 кв. м по вул. Пушкінській, 32 в м. Харкові від 12.12.2014 р. № 2411, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; договір дарування частини гаражу № 234 літ. «А-1», загальною площею 36,1 кв. м по вул. Пушкінській, 32 в м. Харкові від 15.12.2014 р. № 2418, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; договір дарування частини гаражу № 234 літ. «А-1», загальною площею 36,1 кв. м по вул. Пушкінській, 32 в м. Харкові від 22.10.2015 р. № 1470, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5; договір купівлі-продажу частини гаражу № 234 літ. «А-1», загальною площею 36,1 кв. м по вул. Пушкінській, 32 в м. Харкові від 04.11.2015 р. № 404, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6; договір купівлі-продажу частини гаражу № 234 літ. «А-1», загальною площею 36,1 кв. м по вул. Пушкінській, 32 в м. Харкові від 04.11.2015 р. № 407, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання, яким просить суд витребувати у приватних нотаріусів ОСОБА_7, ОСОБА_8 належним чином засвідчені копії договорів, на підставі яких відповідачам належить спірний гараж.

Враховуючи те, що витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а представник позивача не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а докази витребуванню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов’язати приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_7 (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 4-А, офіс 21) надати суду належним чином завірену копію:

- договору дарування частину гаражу № 234 літ. «А-1» загальною площею 36,1 кв.м по вул. Пушкінській, 32 в м. Харкові від 12.12.2014 р. № 2411, що укладений між ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 61057, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 61002, ІПН НОМЕР_2);

- договору дарування частину гаражу № 234 літ. «А-1» загальною площею 36,1 кв.м по вул. Пушкінській, 32 в м. Харкові від 15.12.2014 р. № 2418, що укладений між ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 61057, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 61002, ІПН НОМЕР_2);

- договору дарування частину гаражу № 234 літ. «А-1» загальною площею 36,1 кв.м по вул. Пушкінській, 32 в м. Харкові від 22.10.2015 р. №1470, що укладений між ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 61002, ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 61057, ІПН НОМЕР_3).

Зобов’язати приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_8 (61166, АДРЕСА_3) надати суду належним чином завірену копію:

- договору купівлі-продажу частину гаражу № 234 літ. «А-1» загальною площею 36,1 кв.м по вул. Пушкінській, 32 в м. Харкові від 04.11.2015 р. № 404, що укладений між ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 61057, ІПН НОМЕР_3) та ОСОБА_6 (АДРЕСА_4, 61002, ІПН НОМЕР_4);

- договору купівлі-продажу частину гаражу № 234 літ. «А-1» загальною площею 36,1 кв.м по вул. Пушкінській, 32 в м. Харкові від 04.11.2015 р. № 407, що укладений між ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 61002, ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_6 (АДРЕСА_5, 61002, ІПН НОМЕР_4).

Роз’яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя