Ухвала суду № 73624343, 24.04.2018, Яремчанський міський суд

Справа № 354/328/17

Провадження № 2/354/234/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 квітня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Калинчук І.О.

представника позивача прокурора: Хамець Л.М.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі позивача – Міністерства екології та природних ресурсів України, Карпатського національного природного парку до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Татарівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Татарівської сільської ради, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться справа за вказаним позовом.

24.04.2018 р. на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування у Міністерства екології та природних ресурсів «Проект змін меж Карпатського національного природного парку», 2010 рік, що підготовлений Міністерством охорони навколишнього природного середовища України сумісно із Державною службою геодезії, картографії та кадастру, Проект організації території Карпатського національного природного парку (тестова частина щодо площ парку) та Положення про Карпатський національний природний парк від 24.10.2001 р. №383.

Заслухавши думку учасників та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Проект рішення є попереднім текстом, який не є землевпорядним документом. Він не визначає право власності чи право користування спірними земельними ділянками. В судовому засіданні представник відповідача підтвердив той факт, що він не звертався із заявами до КНПП про витребування затребуваних документів, а представник КНПП пояснила, що готова представити в судове засіданні вказані документи. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для витребування документів і тому в задоволенні клопотання слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

в задоволенні заяви представника відповідача про витребування доказів відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_14