Постанова № 73624341, 13.04.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1066/18

Провадження №3/405/326/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 13 квітня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППНОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2018 АА 886486, ОСОБА_1, 23.12.2017, з 09 год. по 12 год. не з’явився на реєстрацію визначену до Кропивницького ВП, за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова 6-а, чим порушив постанову суду про адміністративний нагляд повторно протягом року (текст фабули дослівно переписано з протоколу).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2018 АА 886373, ОСОБА_1, 06.01.2018, до 12 год. 00 хв. не з’явився на реєстрацію визначену до Кропивницького ВП, за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова 6-а, чим порушив постанову суду про адміністративний нагляд повторно протягом року (текст фабули дослівно переписано з протоколу).

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2018 відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (адміністративне правопорушення, вчинене 23.12.2017) та за ч. 2 ст. 187 КУпАП (адміністративне правопорушення, вчинене 06.01.2018) об’єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Адміністративним порушенням, відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП України визнається порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Частиною другою передбачено вчинення дій за частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.09.2017 ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, тобто до 25.06.2017, з встановленням наступних обмежень: заборонено виїзд за межі м. Кропивницький без дозволу керівництва Кропивницького ВП; заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де реалізують на розлив алкогольні напої; заборонено залишати місце свого помешкання, за адресою: АДРЕСА_1, після 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; з’являтися на реєстраційну відмітку до ОВС 2 (два) рази на місяць; з’являтися за викликом працівників поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов’язаних з виконанням правил адміністративного нагляду (а.с.4).

Так, у згаданій вище постанові, строк дії адміністративного нагляду, стосовно ОСОБА_1 вказано 6 місяців, тобто до 25.06.2017.

Разом з тим, протоколи про адміністративні правопорушення від 23.01.2018 АА 886486 та від 03.02.2018 АА 886373, складені старшим ДОП Кропивницького ВП за порушення ОСОБА_1 встановлених постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.09.2017, правил адміністративного нагляду, а саме: за не з’явлення останнього на реєстрацію до Кропивницького відділу поліції - 23.12.2017, з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. та 06.01.2018, до 12 год. 00 хв., тобто у той період, коли строк дії постанови суду закінчився.

Окрім цього, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що стосовно ОСОБА_1 на момет розгляду справи, адміністративний нагляд був продовжений, що вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП в

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та вимоги п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 247, 283, 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.187 закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олексій Вікторович Мягкий