
Справа № 384/474/17
Провадження № 2/386/62/18
УХВАЛА
іменем України
24 квітня 2018 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шкамерда К. С.
при секретаря судового засідання Максютенко О.О.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу автомобіля недійсним та витребування майна у добросовісного набувача,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу автомобіля недійсним та витребування майна у добросовісного набувача. Просить визнати недійсним договір купівлі-продажу легкового автомобіля HYUNDAI GRANDEUR, 2007 року випуску, номер шасі KMHFC41DP8А313430, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений 09.06.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
Витребувати легковий автомобіль HYUNDAI GRANDEUR, 2007 року випуску, номер шасі KMHFC41DP8А313430, реєстраційний номер НОМЕР_2 у добросовісного набувача ОСОБА_5.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подав заяву про відмову від частини позовних вимог, в якій вказав, що підставою даного позову є відсутність згоди другого з подружжя - ОСОБА_1 на продаж зазначеного автомобіля, а також відсутність волевиявлення дружини позивача – ОСОБА_2 на укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу з ОСОБА_4
Відповідно до ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд, вивчивши подану заяву, та матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити. Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_2, оскільки це є правом позивача передбачене Цивільно процесуальним кодексом України.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування майна у добросовісного набувача в частині позовних вимог щодо ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шкамерда К. С.
Судове рішення № 73624310, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 24.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 384/474/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: